Discussion:Référendum constitutionnel islandais de 1944
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Islande, Danemark et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Islande (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Danemark (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage[modifier le code]
Bonjour Aréat, pertinence du renommage ? Ce référendum n'était pas juste un référendum sur l'adoption d'une nouvelle constitution. Le nouveau titre semble indûment restrictif, et cette précision dans le titre (qui ne fait pas toujours l'unanimité, pour preuve) me semble rarement apporter grand chose aux articles. SenseiAC (discuter) 27 février 2023 à 14:32 (CET)
- Bonjour. La précision est à mon avis importante, puisque une modification de la constitution d'un pays est un événement lui même important, au dessus du simple changement d'une législation. La plupart des pays ont ainsi des procédures référendaires différentes, plus complexes, pour les changements constitutionnels. Je reproduis sur les titres cette distinction que je retrouve le plus souvent dans les textes et les sources. Si vous trouvez que ce n'est pas applicable ici parce qu'il y a mélange de deux questions, je comprends et je n'insisterais pas.--Aréat (discuter) 27 février 2023 à 15:37 (CET)
Aréat : Àma, la question de l'ajout de cette précision, aussi bien pour les cas non ambigus que pour les cas particuliers comme ici, mériterait d'être discutée sur le projet Politique, pour recueillir d'autres avis. Selon ce qui se décidera, on pourra homogénéiser ce qui doit l'être dans un sens ou dans l'autre. SenseiAC (discuter) 1 mars 2023 à 16:07 (CET)
