Discussion:Réacteur de grande puissance à tubes de force
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Il faut mettre à jour la fermeture de la centrale d'Ignalina...
NPOV[modifier le code]
Cette contribution [1] me fait un peu sourire: on rend vraiment l'article plus neutre en ajoutant un adverbe émotionel comme "tristement" ? RamaR 24 avril 2006 à 19:44 (CEST)
Pas besoin de séparation isotopique ?[modifier le code]
Il est dit dans le résumé introductif qu'en raison du relativement faible niveau d'enrichissement du combustible (1.8 %), il n'y a pas besoin de séparation isotopique. Dans la mesure où cette teneur est plus du double de la teneur moyenne de l'Uranium en isotope fissile, comment est obtenu cet enrichissement ? Diderot1 (discuter) 27 avril 2023 à 18:20 (CEST)
- Il doit s’agir d’une erreur, je propose de supprimer cette affirmation qui de plus n’est pas sourcée. Cdlt Thepat (discuter) 27 avril 2023 à 22:21 (CEST)
- ça me semble raisonnable. de toute façon dès qu'on est sur de l'Uranium non naturel, il faut enrichir et séparer. Je ne vois pas comment on peut faire autrement.Diderot1 (discuter) 28 avril 2023 à 19:52 (CEST)
Catégories :
- Article du projet Nucléaire d'avancement BD
- Article du projet Nucléaire d'importance élevée
- Article du projet Énergie d'avancement BD
- Article du projet Énergie d'importance moyenne
- Article du projet Technologies d'avancement BD
- Article du projet Technologies d'importance moyenne
- Article du projet URSS d'avancement BD
- Article du projet URSS d'importance moyenne
- Article du projet Russie d'avancement BD
- Article du projet Russie d'importance faible