Discussion:Puits artésiens de Paris
Cet article est indexé par le projet Paris.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
- chercher des informations récentes et les sourcer en détail. Ptyx (d) 8 août 2008 à 17:43 (CEST)
Une anecdote sourcée à partir de Puits artésiens de Paris a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le .
Texte de l'anecdote publiée :
- Le puits artésien du square Lamartine (photo), dans le 16e arrondissement de Paris permet aux habitants du quartier de venir s’approvisionner en eau.
Titre de l'article[modifier le code]
Cet article devrait s'appeler Puits artésien de Paris comme le recommande Wikipédia:TITRE#Recommandations générales#6. J'ouvre cette discussion avant de renommer moi-même avant longtemps si rien ne se passe. --Titou (d) 26 février 2012 à 10:41 (CET)
- OK pour moi. Celette (d) 27 février 2012 à 00:08 (CET)
- D'après la page que tu donnes, on a ces exceptions : « Autres exemples : Anneaux de Saturne, Bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki, Célébrations dans le judaïsme, Championnats du monde de natation en petit bassin 2010, Cimetières de Nantes, Guerres médiques, Mines du Laurion, Muses, Passagers du Titanic, Quakers de Philadelphie, Relations entre la France et l'Iran, Sommets des Alpes de plus de 4000 mètres, Sorcières de Salem, Timbres postaux de la République d'Irlande... » N'est-on pas justement dans ce type d'article "liste" ? Pour l'article général (Puits artésien), ça ne fait aucun doute, mais pour la liste des "Puits artésiens de Paris", ça me ferait bizarre d'avoir un singulier comme s'il s'agissait d'un monument unique. Non ? A voir avec les pros du titrage. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 27 février 2012 à 02:44 (CET)
- Bonne remarque! c'est où, les pros du titrage ?
sinon il faudrait alors le nommer Liste des puits artésiens de Paris. --Titou (d) 28 février 2012 à 06:15 (CET)
- Un article en "liste de" renvoi à une énumération non rédigée, ce qui n'est pas le cas. --Nouill (d) 1 mars 2012 à 20:08 (CET)
- Bonne remarque! c'est où, les pros du titrage ?
- D'après la page que tu donnes, on a ces exceptions : « Autres exemples : Anneaux de Saturne, Bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki, Célébrations dans le judaïsme, Championnats du monde de natation en petit bassin 2010, Cimetières de Nantes, Guerres médiques, Mines du Laurion, Muses, Passagers du Titanic, Quakers de Philadelphie, Relations entre la France et l'Iran, Sommets des Alpes de plus de 4000 mètres, Sorcières de Salem, Timbres postaux de la République d'Irlande... » N'est-on pas justement dans ce type d'article "liste" ? Pour l'article général (Puits artésien), ça ne fait aucun doute, mais pour la liste des "Puits artésiens de Paris", ça me ferait bizarre d'avoir un singulier comme s'il s'agissait d'un monument unique. Non ? A voir avec les pros du titrage. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 27 février 2012 à 02:44 (CET)
