Discussion:Pteraspis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Pteraspis » dans sa version du 1er mars 2013.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Ichtyologie et Paléontologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Ichtyologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Plusieurs espèces ?[modifier le code]
Étant donné qu'il s'agit d'un genre et non d'une espèce, il me semble qu'on ne peut pas en parler au singulier et qu'il faudrait tout passer au pluriel. Qu'en pensez-vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Piwam (discuter), le 18 juin 2013 à 17:11
- En traduisant et en confrontant aux sources, j'ai surtout eu l'impression que l'article anglais ne parlait que de Pteraspis stensioei
, comme semble le montrer la mention du nom binomial dans leur taxobox. Ce serait à vérifier, désolé pour le pessimisme. --MathsPoetry (d) 18 juin 2013 à 17:26 (CEST)
- Apparemment le genre Pteraspis n'est connu, à ce jour, que par une espèce : Pteraspis stensioei. Il serait bon que la page le précise àmha. Jihaim | ✍ 18 juin 2013 à 17:47 (CEST)
- J'en ai mis quatre, d'espèces, dans la Taxobox. Voir par exemple Two New Species of the Genus Pteraspis from the Wood Bay Series in Spitsbergen qui laisse à supposer qu'il y en a plus qu'une... Maintenant, je ne m'y connais pas, je n'ai fait que compiler des sources. --MathsPoetry (d) 18 juin 2013 à 18:15 (CEST)
- Oups au temps pour moi. Jihaim | ✍ 18 juin 2013 à 18:20 (CEST)
- Pas de souci. Mon impression (qui peut être fausse) est que l'article anglais, qui ne décrivait au départ que Pteraspis stensioei, a été rendu par la suite plus général, mais je soupçonne que certaines informations de l'article ne concernent toujours que cette espèce (comme par exemple la localisation en Grande-Bretagne et en Belgique actuelles). Ce n'est qu'une hypothèse, hein. Mais si c'est juste, pour bien faire, il faudrait éplucher les sources pour revoir le contenu. On atteint un peu les limites de la traduction d'articles, ici. --MathsPoetry (d) 18 juin 2013 à 20:55 (CEST)
- Oups au temps pour moi. Jihaim | ✍ 18 juin 2013 à 18:20 (CEST)
- J'en ai mis quatre, d'espèces, dans la Taxobox. Voir par exemple Two New Species of the Genus Pteraspis from the Wood Bay Series in Spitsbergen qui laisse à supposer qu'il y en a plus qu'une... Maintenant, je ne m'y connais pas, je n'ai fait que compiler des sources. --MathsPoetry (d) 18 juin 2013 à 18:15 (CEST)
- Apparemment le genre Pteraspis n'est connu, à ce jour, que par une espèce : Pteraspis stensioei. Il serait bon que la page le précise àmha. Jihaim | ✍ 18 juin 2013 à 17:47 (CEST)
Dans le même genre, il y a une vidéo japonaise sur Youtube qui émet l'hypothèse qu'en fait, c'était un 'poisson' de rivière. C'est de là qu'est à mon avis tirée la "vue d'artiste" de l'article (ce qui pose au passage la question des droits... enfin, un problème à la fois). --MathsPoetry (d) 18 juin 2013 à 20:58 (CEST)