Discussion:Psychologie sociale

Ajouté "jean-léon" devant "beauvois" pour éviter que le lien ne renvoie vers la ville de beauvois

Image

J'ai retiré l'image qui apportait fort peu à un article aussi général et dont la légende relevait plus du sens commun que de la psychologie sociale. GL 25 juillet 2006 à 20:45 (CEST)

Section sur les définitions

J'ai cru bon de supprimer la section sur les définitions puisqu'elle n'apportait pas vraiment de contenu encyclopédique pertinent et rédigé par les wikipédiens. De plus ces définitions ces trouvent sur un site proposé dans les liens externes. Frédérick Lacasse 16 septembre 2006 à 06:01 (CEST)

Cet article me heurte. Il donne de la discipline une vision étriquée, et peut même alimenter les discours anti-wokismes, dans la mesure où il aborde les questions de justice sociale comme une intention de la discipline ! La psychologie sociale comme démarche scientifique s'intéresse à l'asymétrie des rapports sociaux, ses fondements, mécanismes, effets, mesures, etc.. Elle n'est pas un militantisme. Vous soulignez des éléments sans mettre en lumière la richesse de ses apports.

Elle n'est pas une sous-discipline, mais une manière de considérer les phénomènes humains comme étant à la fois psy et sociaux.

Il est vrai que cumuler les définitions peut-être inutile, sauf que, bien choisies et articulées, elles permettent une meilleure compréhension. C'est leur fonction. En outre, 2A01:E0A:9C2:46D0:90C2:AAA6:A24B:ACBD (discuter) 23 juillet 2022 à 10:20 (CEST)

Bibliographie et histoire de la discipline?

La bibliographie est quasi-absente. Probablement un résumé de cours de sociologie du supérieur fait par des sociologues sur une discipline qu'ils connaissent mal. La faute à Durkheim, pteu! Merci de la compléter, si vous vous y connaissez (car malheureusement je suis sociologue).

Problème dans l'introduction

Que vient faire le paragraphe sur le Soi dans l'intro. Il arrive un peu comme un cheveu sur la soupe. Quelqu'un pour m'éclairer ? DocteurCosmos - ✉ 16 novembre 2007 à 16:02 (CET)

+1, c'est à déplacer.--Yugiz (me répondre; p; c) 16 novembre 2007 à 18:52 (CET)

Bon en attendant je le mets là : « Historiquement le soi est un concept apparu dans la psychanalyse jungienne, mieux nommée psychologie analytique. Il est utilisé en psychologie et en psychanalyse, selon différentes acceptions, variables en fonction des courants de pensée de cette science. C'est Carl Gustav Jung qui, le premier, utilisa ce terme dans le sens d'un concept ; il en fit par la suite l'un des piliers de sa psychologie analytique et de la psychologie sociale. En psychanalyse post-freudienne, c'est notamment Heinz Kohut qui en a théorisé et développé le concept. » À mon avis il s'agit initialement d'un copier/coller malheureux. DocteurCosmos - ✉ 18 novembre 2007 à 16:12 (CET)

L'identité est un champ important de la psychologie sociale, mais quand le Soi est utilisé, ce n'est que pour désigner "la manière dont l'individu se conçoit", le concept de Soi, l'identité individuelle. Donc le terme reste pertinent, mais pas nécessairement issu de la même terminologie. Me semble-t-il. Depuis les précurseur de l'idée d'une identité comme produit psychosocial avec notamment le "looking-glass Self". 2A01:E0A:9C2:46D0:90C2:AAA6:A24B:ACBD (discuter) 23 juillet 2022 à 10:23 (CEST)

Impression générale

Je suis assez negatif sur cet article, qui n'est qu'une collection de vagues bavardages de socio et d'exemples mis bout a bout... Je ne le trouve pas terrible... Et vous?Fabrice252 (d) 7 juillet 2008 à 01:03 (CEST)

Il n'est surement pas à la hauteur du sujet. Mais c'est souvent les articles à "sujet large" comme celui là (voir l'article psychologie pour un exemple encore plus parlant), qui sont souvent difficiles à faire passer en AdQ (voir BA), car cela implique un travail de synthèse remarquable. Mais celui-ci n'est classé que BD. En gros le boulot est encore devant nous. --Yugiz (me répondre; p; c) 7 juillet 2008 à 01:11 (CEST)

L'article est quasi vide. Il ne peut donc être que décevant. DocteurCosmos - ✉ 7 juillet 2008 à 08:26 (CEST)

rajout liste d'auteurs ?

Un rajout d'une liste d'auteurs en psychologie sociale serait elle bienvenue ? --Utilisateur:Freddyz 11 février 2009 à 16:03 (CET)

Ce n'est pas mon sentiment. DocteurCosmos (d) 11 février 2009 à 17:19 (CET)

retrait de l'Effet Pygmalion

rertait de l' Effet Pygmalion, sous pretexte que ce n'est pas une experience? En lisant l'article vous verriez que la validité de cet effet à été évalué grace à une experience. Peut on remettre l'Effet Pygmalion dans la liste des experiences? --Freddyz 17 mars 2009 à 17:34 (CET)

Oui, bien sûr, mais en faisant mention des meneurs de l'expérience. DocteurCosmos (d) 17 mars 2009 à 18:48 (CET)

Trop de liste

Vous ne trouvez pas qu'il y aie un peu trop de liste dans cet article?

Vous ne trouvez pas qu'il y aie un peu trop de liste dans cet article? Jeanterre (d) 14 février 2010 à 20:15 (CET)

Manque important

Pas une seule référence à Serge MOSCOVICI, sa théorie des représentations sociales, qui est un des objets d'études principal en psycho sociale européenne, comme prédicteur puissant (beaucoup plus que les attitudes en tout cas) du comportement notamment ni à Jean Claude ABRIC qui a repris la théorie pour l'opérationnaliser avec une approche structurale (théorie du noyau). Et pourtant c'est basique, on ne parle pas de concepts pointus là :(

L'article en anglais est beaucoup plus fourni. Je le traduirait peut-être un jour...

-- Ofix (d) 2 février 2014 à 09:03 (CET)

Je suis du même avis que . Il faut refaire entièrement l'article en prenant comme base son homologue anglais. Si j'ai le courage et que j'y pense j'adapterai l'article en anglais et y implémenterai mes humble connaissances et cours que je suis depuis quelque années dans le domaine. -- Blorks11 28 decembre 2015 à 15:21 (GMT+1)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Psychologie sociale. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20070718021033/http://www.in-mind.org/artikelen/five-social-psychology-essentials.html a été ajoutée à http://www.in-mind.org/artikelen/five-social-psychology-essentials.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 14 avril 2018 à 20:37 (CEST)

Domaines d'application

Bonjour, plutôt qu'une section "Apport en matière de développement durable", ne vaudrait-il pas mieux introduire une section "Quelques domaines d'application de la psychologie sociale" et y ajouter des paragraphes (e.g. RSE -diversité et inclusion, développement durable-, santé et prévention, éducation, justice, sécurité routière...) ?

Cordialement --Nebelung anonyme (discuter) 6 mai 2021 à 11:39 (CEST)

Oui je suis d'accord, ce paragraphe isolé ne convient pas. J'avais prévu de l'enlever ou de le déplacer quand j'aurai terminé la partie principale. Mais l'idée d'une section dédiée aux domaines d'application me semble très bonne. N'hésites pas à le faire. Cordialement, --Mixedtomatoes (discuter) 7 mai 2021 à 19:40 (CEST)

@Nebelung anonyme si comme vous

parvenez à dire ce mieux que ça. 169.159.220.114 (discuter) 18 mars 2023 à 17:10 (CET)