Discussion:Prudence (vertu)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
↳ Phronesis (h · j · ↵) : 46 révisions sur 7 ans
↳ Prudence (vertu) (h · j · ↵) : 62 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 28 changements d'articles (26%) sur 108 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Je suggère de déplacer le contenu de Phronesis dans une section du même nom insérée dans Prudence (vertu). Cordialement--Asterix757 (discuter) 9 février 2015 à 00:10 (CET)
Pour Proposant--Asterix757 (discuter) 9 février 2015 à 00:14 (CET)
Contre Il ne s'agit pas d'un trait de caractère, ni d'un mot de vocabulaire, mais d'un concept philosophique à part entière, qui précisément parce qu'il est concept, peut avoir son article. De surcroît, la phronesis est traduite par plusieurs termes, et il vaut mieux qu'il ait un article, plutôt que des redirections pour un même contenu. La phronesis n’est pas uniquement prudence (métis) mais se rapproche de sophia, et est proche ou éloignée de la première autant que de la seconde - les trois valent bien un article. --Wiolshit (discuter) 9 février 2015 à 08:00 (CET)- Contre Tout à fait d'accord avec les arguments de Wiolshit.--Viator (discuter) 9 février 2015 à 09:51 (CET)
- Contre Idem Wiolshit. Il y a d'ailleurs des interwikis pour les deux articles. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 février 2015 à 11:28 (CET)
- Bonjour Wiolshit, Viator, Bibi Saint-Pol. Merci pour vos avis. Dans ce cas, ne faudrait-il pas au moins rediriger Prudence (vertu) vers Phronesis ? D'autant plus que la page Prudence (vertu) est à l'état d'ébauche avec plusieurs titres de section sans contenu. Par ailleurs, je regrette mais en l'état actuel il n'y a aucun lien depuis Prudence vers Phronesis. C'est d'ailleurs pourquoi je me suis permis de faire cette demande de fusion. Cordialement--Asterix757 (discuter) 9 février 2015 à 16:09 (CET)
- Bonjour Asterix757, l'article Prudence n'est, en effet, actuellement pas assez développé, il s'agit pourtant d'une riche notion tant philosophique que morale (Prudentia) qu'il sera nécessaire de développer sans toutefois l'assimiler à phronêsis. Bien cordialement.--Viator (discuter) 9 février 2015 à 17:39 (CET)
- Merci Viator pour votre retour. Je tâcherai de développer l'article dans ce sens. Bien cordialement--Asterix757 (discuter) 9 février 2015 à 22:34 (CET)
- Bonjour Asterix757, l'article Prudence n'est, en effet, actuellement pas assez développé, il s'agit pourtant d'une riche notion tant philosophique que morale (Prudentia) qu'il sera nécessaire de développer sans toutefois l'assimiler à phronêsis. Bien cordialement.--Viator (discuter) 9 février 2015 à 17:39 (CET)