Discussion:Promondialisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Promondialisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Promondialisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Promondialisme}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Hercule ^Discuter 9 mai 2008 à 12:15 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

Promondialisme

Proposé par : ~Pyb ^[blabla] 24 avril 2008 à 19:32 (CEST)

Article existant depuis 2005 et toujours vide... car il n'y a rien à dire sur ce sujet. Ce n'est pas une théorie, comme l'indique l'article ;) ("il n'existe pas à proprement parler de théorie promondialisation"). Ce n'est pas un terme très utilisé : aucune source dans l'article, Google sort 70 résultats pour "promondialiste" et 50 pour promondialisation.

Je cite encore l'article : "Les promondialistes se considèrent souvent comme...". Les promondialistes se définissent eux même comme promondialiste ou est-ce quelqu'un qui les a nommé ainsi ? L'article est bien incapable de le lire.

Tout cela est un beau travail inédit

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pas vraiment travail inédit, le terme est quand même connu et l'article a reçu les apports de contributeurs différents d'où un certain équilibre et une certaine richesse notamment de par les liens avec divers concepts tout à fait sourcés et qui se trouvent ainsi ordonnés. S'il était décidé de ne pas maintenir l'article (pour l'instant je ne prend pas position sur ce point), ces apports ne devraient pas passer à la trappe à mon avis, mais seraient à intégrer dans mondialisme. --Pgreenfinch (d) 24 avril 2008 à 19:50 (CEST)

---

Mon opinion sur l'article n'est pas encore définitive. Cependant :

• Je pense aussi qu'il manque beaucoup de sources et qu'il ressemble à du travail inédit.
• J'ai les plus grosses réserves sur la valeur des développements actuels de l'article comme je l'explique ici : Discuter:Promondialiste#Confusion promondialiste, altermondialiste et intermondialiste. J'attends la réponse des créateurs / promoteurs de l'article pour me prononcer. --Mielle gris (d) 25 avril 2008 à 00:11 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. un "conserver" très léger, car l'article permet de balancer l'anti et l'alter-mondialisme ; il rentre quelque part dans la politique de neutralité de Wikipédia Eric (d) 24 avril 2008 à 22:09 (CEST)

   La politique de neutralité concerne la façon de rédiger les articles mais pas les sujets directement (un sujet neutre, ça n'existe pas). Ce n'est pas en inventant un terme qu'on neutralise quoi que ce soit. Stéphane (d) 9 mai 2008 à 09:40 (CEST)

2. conserver l'article, ou au moins le texte quitte à l'intégrer à mondialisme, car il oriente vers les diverses conceptions mondialistes et permet de les distinguer. Il y a également une question d'équilibre: vue la part importante que WP donne à l'altermondialisme, il convient de garder un minimum d'éléments sur la position inverse pour que le lecteur ait de quoi se faire sa propre opinion. --Pgreenfinch (d) 29 avril 2008 à 23:37 (CEST)

   Idem ce n'est pas en inventant un terme et un courant de pensée qui finalement n'existe pas (cf le Remarque : il n'existe pas à proprement parler de théorie promondialisation, car la diversité des visions politiques des promondialistes est très importante voire opposée.) qu'on va "rééquilibrer" Wikipédia. Stéphane (d) 9 mai 2008 à 09:40 (CEST)

Supprimer

1. Faiblement pour la suppression car ça ne ressemble à pas grand chose sans être vraiment sans intérêt. C'est un genre de brouillon, mais je ne vois pas comment ça peut évoluer. Et aucun interwiki (mauvais signe). Marc Mongenet (d) 24 avril 2008 à 20:57 (CEST)
2.  Supprimer Le concept n'a pas de sens : quelle est la différence entre mondialiste et promondialiste ? Aucune. De plus, le titre de l'article devrait être Promondialisme. Snipre (d) 25 avril 2008 à 14:37 (CEST)

   article renommé (et cette page de suppression aussi). Eric (d) 25 avril 2008 à 19:23 (CEST)

3.  Supprimer car TI qui ne repose pas sur un concept éprouvé. Cordialement, Phillllippe (d) 27 avril 2008 à 19:18 (CEST)
4.  Supprimer allez oust, article sans utilité. Eldino ^[koz2mi] 1 mai 2008 à 08:52 (CEST)
5.  Supprimer Pas besoin d'un nouvel article, mondialisme est déjà à peine plus qu'une ébauche et peut se permettre d'accueillir les informations fiables sur ce sujet. Si elles existent - Shaddam 5 2 mai 2008 à 14:37 (CEST)
6.  Supprimer Travail inédit. Clem (✉) 4 mai 2008 à 17:03 (CEST)
7.  Supprimer Aucun développement encyclopédique possible. DocteurCosmos - ✉ 6 mai 2008 à 10:04 (CEST)
8.  Supprimer TI, pas de source, le terme n'existe pas. Stéphane (d) 8 mai 2008 à 09:49 (CEST)
9.  Supprimer Idem. Ajor (d) 9 mai 2008 à 00:32 (CEST)

Autres

1.  Article à recycler Ca peut faire une bonne page d'ouverture vers les différentes théories mondialistes. Mais à remettre en forme du coup, pour bien appuyer sur l'ouverture vers les autres articles. KoS (d) 25 avril 2008 à 01:01 (CEST)

   Ça pourrait être une solution... sauf que le terme n'existe pas et qu'il n'y a aucune théorie derrière tout ça. Stéphane (d) 9 mai 2008 à 09:42 (CEST)

2.  Article à recycler idem --Ofol ^{(moi . ✉)} 26 avril 2008 à 12:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :