Discussion:Production mondiale d'articles scientifiques
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
![]() |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. |
Les données de cette pages sont libres de droit[modifier le code]
Pour m'en assurer, j'ai écris au NSB. Voici la réponse :
Dear EL: Thank you for your interest in the National Science Foundation's Science and Engineering Indicators 2006. In general, all information and reports on the NSF Division of Science Resources Statistics web site are publications of the US Federal government and are in the public domain --- formal permission is not required for use of information from the site. However, NSF does appreciate receiving acknowledgment through proper citation, as follows: National Science Board. 2006. Science and Engineering Indicators 2006. Arlington, VA: National Science Foundation (volume 1, NSB 06-01). If you are pulling information directly from the web site, it may also be appropriate to include the URL (web address) of the page containing the information. This will probably depend on the editorial style used by your organization. Regards, PG IT specialist - web manager NSF Division of Science Resources Statistics www.nsf.gov/statistics/ -----Original Message----- From: EL [mailto:XXX@XXX.fr] Sent: Saturday, January 06, 2007 1:14 PM To: SBE SRS Web; Vo, De Q. Subject: Science and Engineering Indicators 2006 FROM: EL (XXX@XXX.fr) ------------------------------------------------------------------------ --- It is possible to reproduce some of your Appendix Tables on the online encyclopedy Wikipedia? Best regards, EL
Oui, je sais, mon anglais est, comment dire? discutable...--EL 8 janvier 2007 à 19:38 (CET)
Mise à jour 2008 ?[modifier le code]
Le rapport de l’UNESCO sur la science 2010 paru ce mois indique les chiffres de 2008 : http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/science-technology/prospective-studies/unesco-science-report/unesco-science-report-2010/ -. Faut il les rajouter dans l'article dans une deuxiéme paragraphe ou les statistiques du site US plus récentes sont elles disponibles ?
A signaler que le rapport de l'UNESCO indique, en 2002, 733 305 parutions - http://www.unesco.org/science/wsd10/USR_2010_FR.pdf p. 14 - contre 641 388 dans la tableau de l'article. Le décalage avec le Canada atteint presque les 50 %. Et pourtant, j'ai cru comprendre que les deux sources provenaient de la même base; un spécialiste peut il vérifiez les méthodologie employées ? L'amateur d'aéroplanes (d) 20 novembre 2010 à 09:32 (CET)