Discussion:Prise en otage de Florence Aubenas et Hussein Hanoun

J'ai rajouté un lien vers mon site pour quelques photos prises hier lors de la fête organisée par le comité de soutien place de la République. Mais peut-être vaut-il mieux que je rajoute une ou deux photos dans Commons? Qu'en pensez-vous? Gloumouth1 13 jun 2005 à 15:51 (CEST)

oui il vaut mieux mettre les photos directement sur wikipédia car elle n'a pas vocation à n'être disponible que sur internet mais aussi sur CD ROM Jef-Infojef 13 jun 2005 à 20:34 (CEST)

ok, je l'ai téléchargée sur Commons.Gloumouth1 13 jun 2005 à 22:39 (CEST)

Depuis WP:PàS

Devrait être déplacer dans Wikinews où il existe déjà un article Libération de Florence Aubenas et de Hussein Hanoun. --Pseudomoi 15 jun 2005 à 15:33 (CEST)

Étant moi-même contributeur « régulier » sur wikinews, je pense que c'est une excellente occasion pour se poser des questions sur wikinews et son existence tout au plus tolérée et encore... Le vrai problème est que justement, il ne s'agit pas d'un doublon car wikinews n'est pas wikipédia version actualité, c'est un « journal » qui donne l'information quotidienne et donc pas du tout encyclopédique. Le meilleur exemple est qu'un article de wikinews ne doit pas être agrémenté d'informations arrivées après la rédaction de l'article - ce qui vise à la création rapide d'articles dans le cas de l'obtention nouvelles informations et non pas l'augmentation à l'infini d'un article sur, par exemple la constitution; le lecteur voit les articles par jour (c'est la classification principale) et doit être informé sur un évènement précis et très actuel. Dans ce cadre, même la meilleure encyclopédie ne pourra pas concurencer (sur le domaine de l'information) un wiki comme wikinews.

Wikinews est plus éxhaustif, plus orienté vers les sources et une information jour par jour et ne peut donc pas être comparée a wikipédia (c'est pour cela que le projet a vu le jour) - l'article encyclopédique, pouvant par ailleurs s'appuyer sur l'exhaustivité des différents articles wikinews sera d'un tout autre type que l'article wikinews en question. Celui-ci ne pouvant pas être agrémenté d'informations supplémentaires ne trouverait pas sa place dans une encyclopédie évolutive qui vise a apporter le maximum d'informations concises sur un sujet donné alors que wikinews apporte le maximum d'informations concises sur un évènement très précis et à un moment très précis également (et se retrouve donc forcément confronté à de possibles erreurs dues aux sources qui peuvent être incomplètes) Faager 15 jun 2005 à 15:52 (CEST) (au fait je vote donc pour Conserver l'article encyclopédique en question)

Par ailleurs, d'accord avec un renommage éventuel, le principal étant de garder les informations encyclopédiques, en les séparant des articles de type journalistique. Faager 15 jun 2005 à 17:59 (CEST)

• Je verrais bien cet article comme chapitre d'un article sur cette prise d'otage. Donc Renommer en prise d'otage de Florence Aubenas et Hussein Hanoun puis complèter. Marc Mongenet 15 jun 2005 à 17:34 (CEST)
• Conserver et Renommer, d'accord avec Marc Mongenet.--Revas 15 jun 2005 à 17:39 (CEST)
• Déplacer vers Wikinews (mais je suis prêt à changer d'avis :P) Alexboom 16 jun 2005 à 09:34 (CEST)
• supprimer. Par contre, il manque un article (ou une section d'article, par exemple dans otage ou enlévement) pour les issues (libération ou meurtres), les négociations ; il y a déjà une liste des prises d'otages importantes (manque de recul historique, mais au moins elle existe) et autre infos véritablement encyclopédiques. Quand un phénomnène est aussi important et aussi généralisé, il n'est pas bon de trop insister sur des cas particuliers, au risque de louper les points communs. gem 17 jun 2005 à 10:34 (CEST)
• Conserver et Renommer Prise d'otage de Florence Aubenas et Hussein Hanoun. sebjd 18 jun 2005 à 11:38 (CEST)

Titre incorrect

Plutôt que Prise d'otage de Florence Aubenas et Hussein Hanoun, l'article devrait être renommé en Prise en otage de Florence Aubenas et Hussein Hanoun.

Le premier titre laisse en effet penser à un lecteur pas au courant (s'il en existe ) que Florence Aubenas a effectué une prise d'otage et non qu'elle-même a été prise en otage. Détail qui n'est pas sans importance... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 février 2013 à 14:00 (CET)

Voir à ce sujet la longue discussion sur Discussion:Prise en otage de Denis Allex, et sa conclusion : prise en otage s'applique clairement lorsque c'est de ou des otages que l'on veut donner le nom. Ce qui est le cas ici.

Je renommer par conséquent en Prise en otage de Florence Aubenas et Hussein Hanoun. Bien sûr, on peut ensuite discuter sur le fait de savoir si « otage » ne devrait pas être au pluriel... Mais on va admettre qu'il s'agit d'une expression invariable ... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 février 2013 à 18:10 (CET)