Discussion:Prise de décision
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paix et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Paix (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Remise en cause du portail associé et de la structure du document[modifier le code]
Portail associé: Cet article est actuellement associé au portail "Juridique". Pourtant son contenu renvoi plus au portail "Société/Sciences humaines "
Structure du document: Actuellement le sommaire est le suivant :
* 1 Prise de décision * 2 Types de décisions * 3 Méthodes de prise de décision * 4 Logiciels d'aide à la prise de décision
1) Un article a pour titre "Prise de décision" et une partie(1) avec le même nom. C'est un signe que l'article est mal structuré.
2) Dans le sommaire il faut distinguer la prise de décision en groupe, de la prise de décision solitaire. Par exemple l'article utilise le terme de "modes de décision" (Autoritaire,Majoritaire,Minoritaire,Unanimité ) qui ne s'applique pas à la décision solitaire. Pour un même problème ou situation, la prise de décision en groupe AJOUTE des problématiques qui n'existe pas lorsque l'on est seul.
3) On s'attend a des références (interne, externe), des renvois de type "A voir". C'est dans ce type de rubrique que l'on devrait placer "Logiciels d'aide à la prise de décision". Je pense d'ailleurs que "Logiciels d'aide à la prise de décision" ne devrait pas apparaitre dans le sommaire (c'est un outil parmi d'autres).