Discussion:Principe du cassis de Dijon en Suisse

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Suisse.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Principe du cassis de Dijon en Suisse** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Article créé parce que certains ne souhaitaient pas la présence d'une section "Suisse" sur l'article Principe du cassis de Dijon. Merci d'en tenir compte avant de proposer une fusion de ces articles. Polqay (d) 5 décembre 2011 à 08:59 (CET)[répondre]

Opportunité d'une scission[modifier le code]

Hello. Je me demandais s'il ne faudrait pas créer un article séparé à l'image de celui-ci: en:Rewe-Zentral AG v Bundesmonopolverwaltung für Branntwein et donc retirer la partie qui décrit l'arrêt en lui-même pour alléger un peu l'article. Comme ça, les articles Principe du Cassis de Dijon en Suisse, Principe du Cassis de Dijon et Droit de l'Union européenne pourraient y être reliés. Ca permettrait aussi d'en faire profiter (et de le faire améliorer par) plus de monde, vu que la partie en question ne serait plus estampillée "suisse". Vous en pensez quoi? Polqay (d) 9 décembre 2011 à 13:17 (CET)[répondre]

Je sais pas. Mets au point ton plan d'article avant de contribuer à fond. En revanche, je pense que la section Principe du cassis de Dijon en Suisse#Applicabilité du principe n'a pas sa place ici mais sur l'article Principe du cassis de Dijon. --^>>>R^omano1246<<<^<^<<<e^space>>> 9 décembre 2011 à 13:45 (CET)[répondre]

Oui tu as raison pour les deux choses. Pour le plan, le problème est que je ne connais pas le sujet donc je n'ai pas de vision d'ensemble. Je découvre petit à petit et je résume au fur et à mesure ce que j'apprends. À la limite, il faudra tout remanier à la fin, quitte à supprimer des choses, en résumer d'autres. Pour ce qui est de transférer à l'autre article, je vais essayer, on va voir si on me laisse faire. Polqay (d) 9 décembre 2011 à 15:05 (CET)[répondre]

J'ai supprimé la section Principe du cassis de Dijon en Suisse#Applicabilité du principe. Je laisse au contributeur Polqay (d · c · b) le crédit de ses publications, donc la possibilité pour elle de transférer ce texte sur l'article Principe du cassis de Dijon ainsi que d'autres parties traitant le cas Européen plus en détail sur l'article consacré à l'application du principe en Suisse qu'il le fait sur l'article Principe du cassis de Dijon. --^>>>R^omano1246<<<^<^<<<e^space>>> 17 décembre 2011 à 00:40 (CET)[répondre]

Si je l'avais pas fait jusqu'à maintenant c'est que:

1) ce paragraphe (la première partie) est utile pour comprendre le champ d'application du principe (distinction entre domaines harmonisé et non harmonisé).

2) les informations figurant sur l'autre article ne sont pas aussi complètes (manque p.ex. la Turquie).

Par contre je comprends pas le pourquoi du renvoi à l'article "principal". D'un point de vue systématique comme en prenant en considération le contenu, ce n'est à mon avis pas correct. Un article connexe serait plus justifié.

Mais bon, je verrai tout cela globalement. Polqay (d) 17 décembre 2011 à 16:24 (CET)[répondre]