Discussion:Pralus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Alimentation et gastronomie et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Alimentation et gastronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Cette article ne me semble pas répondre aux critères définis dans Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits :
- Aucune publication indépendante (ne parlons pas de "significative")
- Pas de classement d'entreprise
- Pas d'infos boursière
Le dossier de presse n'est pas considéré comme indépendant. Si vous en connaissez, merci d'ajouter des références, sinon il faudra demander la suppression de l'article.Calimo (d) 11 janvier 2009 à 12:30 (CET)
- J'ai trouvé :
- une mention dans Le Figaro. Mais cela ressemble plus à une simple mention dans un catalogue qu'une publication "significative"
- une mention dans un annuaire du bio. Elle apporte très peu d'information et semble être un simple annuaire (catalogue) donc non recevable.
- Dans les deux cas, cela me semble peu significatif et insuffisant pour justifier cet article. Je pense qu'on doit pouvoir trouver au moins un article un peu plus fouillé sur cette entreprise. Calimo (d) 11 janvier 2009 à 14:02 (CET)
- Personne n'ayant réagi, je vais demander la suppression de cet articleCalimo (d) 22 février 2009 à 16:30 (CET)
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité de Pralulines[modifier le code]
À propos de l'admissibilité de l'article, s'agit-il de la même chose que le Gâteau de Saint-Genix ? Assassas77 (discuter) 29 février 2016 à 23:00 (CET)
Fusion de Pralulines[modifier le code]
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Praluline (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Praluline » pour connaître la liste de ses auteurs.
Voir Discussion:Praluline/Suppression pour plus d'explications à ce sujet.
--Huguespotter (discuter) 12 mai 2016 à 20:55 (CEST)
↳ Praluline (h · j · ↵) : 21 révisions sur 7 ans (redirige vers Pralus)
↳ Pralus (h · j · ↵) : 89 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 24 changements d'articles (22%) sur 110 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Kropotkine 113 (discuter) 12 mai 2016 à 18:03 (CEST)
- Réalisée --Huguespotter (discuter) 12 mai 2016 à 20:49 (CEST)