Discussion:Prévalence
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Au sujet de la phrase : Ainsi la prévalence est toujours supérieure à l'incidence[modifier le code]
Il ne faut pas confondre les données sur une période donnée et les données à un instant donné. L'article utilise alternativement les deux notions sans les distinguer formellement. La prévalence est une mesure habituellement ponctuelle et transversale, contrairement à l'incidence qui est une mesure sur une période de temps. La phrase Ainsi la prévalence est toujours supérieure à l'incidence est ainsi fausse si on parle de prévalence à un instant donné, pour une maladie de durée inférieure à la période considérée pour le calcul d'incidence. Par exemple, la prévalence d'une maladie rare de durée moyenne d'un mois vaudra à un instant t environ le douzième de l'incidence annuelle. En revanche, si on parle d'incidence annuelle et de prévalence annuelle, la phrase devient correcte. Je vais tenter de modifier le texte pour faire apparaitre cette nuance. Muganga guillaume (d) 8 octobre 2010 à 12:57 (CEST)
Proposition d'ajout[modifier le code]
Je suggère d'ajouter avant les différentes définitions (source : http://fr.wiktionary.org/wiki/pr%C3%A9valence) :
La prévalence s’exprime pour la population d’un pays ou une population unitaire de 100000 personnes.
prévalence appliquées à d'autres sujets que la médecine ?[modifier le code]
Bonjour, en écrivant sur le sujet Chaîne_proton-proton, j'ai voulu ajouter un lien sur le terme prévalence. Or, bien que beaucoup utilisé (voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=pr%C3%A9valence&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&fulltext=1), il n'est jamais fait mention de prévalence en tant que notion entière. Le présent article est une application de la prévalence en médecine. Y aurait-il matière à faire un article Prévalence_(statistiques) (c'est la notion la plus générale que je pense s'y rattacher) ?
Les courbes que je vois dessinées ici ont d'ailleurs un aspect proche de ce qu'elles seraient pour la prévalence des sous-réaction nucléaires dans les étoiles (2nd §). Elles seraient des courbes de répartitions statistiques comme ici, mais leurs pentes montantes et descendantes se croiseraient ([réf. nécessaire]). --Hoshimoriyo (discuter) 12 mars 2015 à 23:57 (CET)
En général[modifier le code]
La définition donnée de la prévalence pose problème. À une date donnée, on mesure le nombre de malades (s'il s'agit d'une maladie) et le nombre de ceux qui ont été malades, même s'ils ne le sont plus). La prévalence est alors le rapport de la somme des malades et de ceux qui ont été malades sur l'effectif de la population considérée. Cette prévalence est souvent mesurée par sérologie : l'exemple la plus connu est celui de la toxoplasmose, et la sérologie mesure autant les cas passés que les cas présents. Elle était dans les années 1990 de 70 %.
Ainsi définie, la prévalence ne baisse pas… hormis par la mort des anciens malades. Il me semble donc que les courbes bleues représentées sont fausses.
Quant à la prévalence sur un temps donné, c'est une notion étonnante et contradictoire avec la prévalence (instantanée). Comment distinguer les cas guéris des cas en cours de l'incidence ? Il me semble qu'un terme différent devrait être utilisé avec une définition plus sérieuse des cas pris en compte. Peut être s'agit-il de faire une sommation des incidences sur la période ? Si l'on considère une durée de un an on aura : - des cas antérieurs à la période dont il ne faudrait pas tenir compte, - des cas déclarés durant la période qui sont soit en cours soit guéris. Il me semble donc que l'incidence de la période considérée correspond à la définition donnée d'une prévalence sur un temps (durée) donné.
qu'en pensez-vous ? --Jnjoffin (discuter) 1 novembre 2016 à 12:05 (CET)
- En relisant de nouveau l'article, je ne peux que constater des erreurs majeures.
- Les courbes données sont aberrantes : la prévalence ne diminue que si le taux de mortalité est élevé. Dans la deuxième, la prévalence atteint 0 : toutes les personnes ayant été atteintes ou atteintes actuellement de la maladie sont décédées !
- Il faudrait que des personnes compétentes revoient complètement l'article. Jnjoffin (discuter) 20 septembre 2022 à 14:00 (CEST)
formule de prévalence[modifier le code]
Une formule, provenant de la version anglaise (peu claire) donnant prévalence = incidence * durée n'a pas de sens dans la mesure du mélange des grandeurs. L'unité serait un taux.unité de temps (et non par unité de temps) Jnjoffin (discuter) 13 octobre 2022 à 15:42 (CEST)