Discussion:Préfecture de police (Paris)

J aimerais rajouter un paragraphe: Services actifs, avec la DOPC, DPUP, IGS, DRG, DRPJ et Direction de la Logisitique, ce sont les 5 services de la PP ainsi que j' aimerais etre plus clair dans les missions de la PP, a savoir, l' emission de documents administratifs, assurer la protection des personnes et des biens, maintenir l' ordre public et prevenir les risques inherents a une grande ville. on oublie aussi de notifier que la PP est decorée de la legion d' honneur ce qui explique les les Policiers Parisiens sont dotés d' un fourreau rouge sur l' epaule gauche. Aussi, elle a POuvoir de police municipale contrairement au Maire de Paris . bref je pense qu il y a beaucoup de choses a réecrir j ' ai pas envie qu on m' accuse de vandalisme apres tout ça ! --Enoss 1 décembre 2006 à 15:38 (CET)

bien sûr qu'il faut rajouter tout ça et bien d'autres choses encore pour que l'article soit, si ce n'est complet, du moins un peu plus étoffé. Ce n'est pas du vandalisme que de modifier, dans le sens de l'amélioration, les contributions précédentes ! Antimite 1 avril 2007 à 18:09 (CEST)

Fusion du 29 août 2006 à 12:32 (CEST)

Le titre de l'article fait problème : si l'on dit préfecture de police de Paris, celà suppose qu'il y a d'autres préfectures de police ailleurs, à Lyon ou à Marseille. Or ce n'est pas le cas, il y a une seule préfecture de police, et elle est à Paris. D'ailleurs le préfet de police, si j'en crois son appellation officielle, est préfet de la zone de défense de Paris, préfet de police : préfet de la zone de défense de Paris, parce que des zones de défense, il y en a plusieurs, préfet de police sans plus de précision, parce que des préfets de police, il n'en existe qu'un dans toute la France.

Dans le même ordre d'idée, on parle de la paierie générale du Trésor, et non pas de la paierie générale du Trésor de Paris, pour la même raison qu'il n'y en a qu'une, qu'elle est à Paris et que dans les départements on trouve des trésoreries générales

Au vu de ces considérations, je propose de renommer l'article. Antimite 1 avril 2007 à 18:09 (CEST)

suppression d'une phrase pas claire en l'état

* Brigade de sûreté de Vidocq, fondement des Brigade criminelle (1911) et Sûreté nationale de la police judiciaire moderne

tel que c'est rédigé là, je trouve que c'est incompréhensible, mais je ne peux pas le reformuler moi-même, je ne connais pas l'information ! Antimite 1 avril 2007 à 17:47 (CEST)

Renommage de l'article

Le titre correct est Préfecture de police de Paris seulement il ne faut pas faire de rennomage par copier-coller car cela brise les historique. J'ai fait une demande ici. Tieum512 BlaBla 14 mai 2009 à 14:53 (CEST)

Pour moi, ce qui est dans l'article ne correspond pas au titre. Les jeunes lecteurs ne peuvent pas voir la différence importante qui existait entre l'ancienne Préfecture de Police crée par le Premier Consul, qui était entièrement autonome sous l'autorité unique du ministre de la Police, quand il y en avait un, ou le plus souvent sous l'autorité du ministre de l'Intérieur, et la Préfecture de Police de Paris actuelle qui n'a pas la maitrise de la formation de ses cadres et ni des nominations, même si son avis est primordial. Je pense qu'il faudrait deux articles bien distincts : Histoire de la Préfecture de police et la Préfecture de police de Paris, avec des renvois de l'un à l'autre. L'ancien Préfet de police avait deux responsabilités : la sécurité des citoyens de tout le département de la Seine qui était énorme, et la sécurité du gouvernement, c'est à dire un rôle politique. Pour cette dernière fonction, il disposait des brigades d'intervention qui ont été remplacées par les Compagnies Républicaines de Sécurité, CRS, qui ne sont plus directement sous les ordre du Préfet de police de Paris (ou du département de la Seine, réduit au tiers de ce qu'il était avant la création des départements périphériques).--Jvelo (d) 5 avril 2010 à 22:55 (CEST) .

Préfecture de Police sous l'autorité du DGPN

Je ne comprends pas cette affirmation dès la première ligne de l'article:

"La Préfecture de police, sous l'autorité du Directeur général de la Police nationale, est l'institution chargée d'assurer la sécurité des personnes et des biens à Paris."

Le Préfet de Police, comme tous les Préfets placés à la tête de préfectures, est nommé sur proposition du Ministre de L'Intérieur et dépend directement de lui.

Il a donc des missions de police active (DRPJ,DRPP, DPUP, DOPC, IGS, DOPC) et est aussi Préfet de la zone de Défense de Paris. Il dirige dans ce domaine l'action des préfets des départements de la région parisienne. A cela s'ajoute ses compétences administratives qui sont celles d'une préfecture de droit commun (police administrative, délivrance de titres) ainsi que quelques établissements ou directions rattachées (DDSV, Laboratoire central, Infirmerie Psychiatrique, Institu Médico-Légal, Hôpital des Gardiens de la Paix, Brigade des Sapeurs Pompiers).

Dans toutes ces missions, le Préfet de Police agit sous l'autorité du Ministre de l'Intérieur. La DGPN n'a d'influence sur la PP que dans les domaines de la gestion des personnels de Police Nationale, compétence qui est largement déléguée à la DRH de la Préfecture de Police.

Dans les organigrammes internes du Ministère, il n'y a aucune mention d'une subordination hiérarchique du Préfet de Police au DGPN mais il existe des liaisons fonctionnelles entre la DGPN et la PP, cela est certain.

Ces deux entités sont indépendantes et cela va très loin car lors de la fusion de la DGSE et de la DST dans la DCRI, le Préfet de Police a gardé les renseignements généraux de Paris sous sa coupe sous la forme d'une nouvelle direction, la direction des renseignements de la Préfecture de Police (DRPP). L'affirmation citée à la première ligne de l'article me semble donc erronée.

Ce qui est erroné, c'est la fusion DGSE-DST au sein de la DCRI : il faut remplacer DGSE par DCRG...

Commissariats et DPUP ?

Bonjour, je ne vois pas dans cet article de mention de la Direction de la Police Urbaine de Proximité ni des commissariats de Paris. Est-ce volontaire ou non ? Dans les deux cas des précisions seraient utiles. Ne détenant d'informations certaines, je laisse la main Julien...

Liste des Préfets de police sous l'Occupation allemande

J'ai remplacé le titre : sous le régime de Vichy par : sous l'Occupation allemande, car ce qui est le plus caractéristique de cette époque est que la France avait capitulé et que, quel que soit le régime mis en place, le Préfet de police était sous l'autorité des Allemands. S'ils ne se gênaient pas pour arrêter un Préfet de Police comme Roger Langeron à qui le dernier ministre de l'Intérieur du gouvernement Paul Reynaud , Georges Mandel, avait demandé de rester à son poste, il est évident que c'étaient eux qui commandaient.--Jvelo (d) 5 avril 2010 à 23:11 (CEST)

Marseille / Paris

Bonjour,

Avec la création d'un préfet de police de plein exercice dans les Bouches-du-Rhône (maintenant officielle), il conviendrait de remanier cet article. Je vois deux possibilités :

• en faire un article général sur les préfectures de police
• le renommer en Préfecture de police de Paris et créer un nouvel article Préfecture de police des Bouches-du-Rhône

Je penche plutôt pour la deuxième solution... --Superbenjamin (d) 10 octobre 2012 à 16:50 (CEST)

Désignation du sujet de l’article

Bonjour,

Je constate que dans tout l’article, le sujet est désigné par les termes « préfecture de police de Paris ». Si je comprends la volonté d’éviter la confusion avec la préfecture de police des Bouches-du-Rhône, il me semble toutefois que l’usage et les textes privilégient les termes de « préfecture de police » sans plus de précisions.

À titre d’exemple, le décret du 19 avril 2017 portant nomination du préfet de police ou bien le chapitre II : dispositions relatives au préfet de police du décret du 19 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets et bien entendu modifié lors de la création de la préfecture de police des Bouches-du-Rhône.

Il me semble donc qu’il faudrait privilégier dans cet article, en l’absence d’ambiguïté, la locution de « préfet de police » et retirer les « de Paris » superfétatoires. Quant aux titres des articles, je pense qu’il serait plus raisonnable soit de renommer cet article en « préfecture de police (Paris) », soit carrément « préfecture de police » et de transformer la page d’homonymie actuelle « préfecture de police » en « préfecture de police (homonymie) ».

Bien cordialement,

Pic-Sou 23 septembre 2018 à 14:56 (CEST)

Excellentes suggestions : je vote pour "Préfecture de police (Paris)". Cdlt. Guise (discuter) 23 septembre 2018 à 15:01 (CEST)

D'accord également pour "Préfecture de police (Paris)" comme titre et pour retirer les « de Paris » superfétatoires. Reste à décider de quand le « de Paris » reste nécessaire...--Domenjod (discuter) 24 septembre 2018 à 20:38 (CEST)

Modifications faites. Est-ce qu’un renommage de la liste des préfets de police de Paris vous paraît également nécessaire par cohérence ? --Pic-Sou 30 septembre 2018 à 15:48 (CEST)

OK merci. À mon avis, ce renommage là n'est pas nécessaire. Ceci dit, s'il y a accord pour ce renommage, je n'en ferai pas une maladie. Cordialement, --Domenjod (discuter) 30 septembre 2018 à 22:12 (CEST)

Critique

Bonjour  Pic-Sou : j'ai vu l'ajout du bandeau pertinence, mais stp est ce que tu peux préciser (Une section « critiques » sur une institution vieille de 220 ans sur la base d’un référé d’associations défenderesses des libertés paraît discutable. Il vaudrait mieux parler des critiques sur le « tournant sécuritaire » dans l’histoire, et ne mettre dans cette section que les critiques adressées à l’institution même (son utilité, son positionnement, ses défauts structurels, etc.) : il faut ajouter une section sur le "tournant sécuritaire" dans l'histoire sur cet article ? Parce que si tu as bien lu la source, la critique est bien adressée à l'institution.Sijysuis (discuter) 5 mai 2020 à 12:24 (CEST)

Le paragraphe peut aussi être déplacé dans la section Histoire. En revanche, franchement, le rapport entre l'âge de l'institution vénérable et la pertinence d'une section critique, je ne vois pas, mais tu pourras me dire. Sijysuis (discuter) 5 mai 2020 à 12:41 (CEST)

Depuis 1800, la Police, à Paris, est aux mains d'un organisme unique en France : La Préfecture de Police qu'en dépit des critiques qu'elle ne cessa de susciter, tous les régimes successifs ont conservée JM Berlière, le Monde des polices en France, 1996. C'est une source parmi beaucoup d'autres ( dans un article pour le moment très faiblement sourcé ) pour indiquer la pertinence d'une section Critiques, qui mérite - je suis d'accord - d'être développée.Sijysuis (discuter) 5 mai 2020 à 13:01 (CEST)

Ce que je dis, c’est qu’il ne me paraît pas pertinent, dans une section « critique » sur une institution politique de mettre un paragraphe relatif à un micro-sujet d’actualité. C’est totalement disproportionné, et donc non-pertinent.

Pic-Sou 5 mai 2020 à 13:28 (CEST)

Ok, je vais donc compléter.Sijysuis (discuter) 5 mai 2020 à 13:45 (CEST)

Gautier Béranger

https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/07/19/prefecture-de-police-de-paris-le-prefet-a-l-immigration-quitte-ses-fonctions-a-la-suite-de-soupcons-de-propos-racistes_6182602_3224.html --Lewisiscrazy (discuter) 19 juillet 2023 à 20:54 (CEST)