Discussion:Pornographie hard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Pornographie et Sexualité et sexologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Pornographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Faut pas déconner non plus si on montrait une excision ok mais la et puis s'est pas parce que le porno s'est 18 ans et plus que les moins de 18 ans se prive
Image pornographique[modifier le code]
Une image porno ne devrait pas avoir sa place sur un site accessible librement au mineurs, même quand le sujet traité est la pornographie. De plus, l'image n'apporte rien de plus à l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.37.139.167 (discuter), le 17 mai 2012 à 17:54
- Le problème des images choquantes avait effectivement déjà fait surface dans le débat, et il avait été proposé de pouvoir les rendre cachées ou visibles selon le choix de l’utilisateur, mais il me semble que cette proposition fut malheureusment rejetée ; peut-être y a-t-il encore discussion sur le sujet. — SniperMaské (d) 7 mars 2013 à 18:00 (CET)
choix de l'image[modifier le code]
ne peut-on pas mettre la photo du wiki anglais sur le même sujet mais beaucoup moins explicite que celle de la version française ? Faut pas déconner, celui qui a mis cette image ne l'a sûrement pas mise pour la branlette intellectuelle.
Les images pornographiques n'ont pas leur place sur Wikipedia !!!![modifier le code]
Qu'est-ce que des images porno viennent faire sur Wikipedia? Vous êtes sérieux, les gars??? Ce n'est pas possible que des gamins qui viennent se documenter sur Wikipedia pour faire des exposés (p.ex. sur le hardrock) puissent tomber sur des images d'éjaculation faciale !!! Surtout qu'en l'occurrence l'image n'apporte strictement RIEN à la compréhension du sujet ! J'étais jusqu'ici un donateur régulier de Wikipedia mais je ne ferai plus le moindre don tant qu'on pourra trouver ce genre d'image dans vos articles. Et je réfléchirai à 2 fois avant de laisser ma fille de 10 ans aller toute seule sur Wikipedia.
- On pourrait en effet se demander ce que l'image apporte vraiment à l'article. Le fait que ce soit un dessin ne rend pas l'image moins choquante pour un enfant. Plus largement, les préoccupations des deux personnes qui se sont exprimées ici n'ont rien de ridicule, au contraire... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 avril 2017 à 17:51 (CEST)
Titre[modifier le code]
A mon sens, la page (qui est à refaire, mais c'est une autre question) pourrait être renommée Pornographie hard. On utilise en effet l'expression hard (ou porno hard) plutôt que hardcore en français. Voir l'ébauche Pornographie soft, qui ne s'intitule pas softcore. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 avril 2017 à 17:49 (CEST)
Page renommée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 avril 2017 à 10:40 (CEST)
