Discussion:Populus trichocarpa
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Demande de renommage[modifier le code]
Le peuplier baumier est aussi «Populus balsamifera». Un biologiste ou taxonomiste peut-il prendre quelques minutes pour expliquer la distinction sur la page du peuplier baumier ? Cette page devrait en être une d'homonymes qui ne redirige pas automatiquement vers le trichocarpa, mais qui indique qu'il en existe deux.
À moins que quelqu'un ait une preuve que balsamifera et trichocarpa sont la même chose ?
O_livier 7 août 2008 à 18:52 (CEST)
- OK. J'ai fait une demande de renommage sur WP:DR. TED 7 août 2008 à 19:18 (CEST)
- Je m'excuse de mon retard, Les peupliers baumiers sont les peuplier de la section Tacamahaca, qui représente plusieurs espèces très semblable, trichocarpa et balsamifera, sont des espèces voisines qui s'hybride aisément quand leur aires se chevauchent. Bien que je trouve justifié la biohomonymie, mon livre « Les Arbre du Canada » présise que l'espèce P. trichocarpa est Peuplier de l'Ouest et P. balsamifera est Peuplier baumier. --Fralambert (d) 5 octobre 2008 à 19:05 (HAE)