Discussion:Politique de sécurité et de défense commune

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
informations sur cette boîte

Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Politique, Relations internationales et Union européenne.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Politique de sécurité et de défense commune »
AvancementImportancepour le projet
Bon débutÉlevéeHistoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Union européenne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Titre de l'article[modifier le code]

Bonjour,

Concernant le titre de l'article, à mon sens il n'y a que deux possibilités :

  • Utiliser la dénomination officielle de l'UE, c'est à dire "politique européen de sécurité et de défense commune" (PSDC) depuis le traité de Lisbonne
  • Utiliser un nom générique de façon à ce que l'article ne se réfère pas à un document ou une époque donnée, exemple : "Politique de défense dans l'Union européenne" ou plus simple "Défense de l'union européenne".

Je pense que la deuxième solution est la meilleure, elle permet de traiter de tous les aspects de la défense de l'Union européenne. Et s’il y a vraiment besoin de développer le sujet, on pourra toujours créer un article détaillé pour la PSDC.

Bien cordialement --Jojo836 (d) 29 août 2011 à 16:24 (CEST)[répondre]

§ d'intro[modifier le code]

J'ai modifié le § d'intro. C'est pas le traité de Nice, mais le traité de Maastricht (Source : http://www.cvce.eu/viewer/-/content/979426e0-f4e8-4b7f-9e92-44f24275fbe8/2c2f2b85-14bb-4488-9ded-13f3cd04de05/fr). Le titre V est "Dispositions concernant une PESC"

Structures[modifier le code]

Cet abstrait est complètement faux. Les chefs de gouvernement et d'Etats/ le conseil européen ne prennent aucune décision au sein/au nom de l'UE. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.61.120.68 (discuter)

Le Conseil européen est compétent en matière de PSDC et PESC car ce n'est pas un élément communautarisé. C'est-à-dire que dans le cadre de l'intergouvernementalisme, les chefs d'Etat et de gouvernement décide si oui ou non il y a réponse unie de l'Union. Il ne s'agit pas de décision pour l'UE en général. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 27 mai 2014 à 19:51 (CEST)[répondre]


Je ne suis pas d'accord. Le conseil européen est bel et bien compétent.

A ce sujet, j'invite à consulter l'article universitaire publié par Youri Devuyst en 2012 dans la European Foreign Affairs Review (http://www.academia.edu/4653956/The_European_Council_and_the_CFSP_after_the_Lisbon_Treaty). Celui-ci présente les modifications apportées par le Traité de Lisbonne à la Politique étrangère et de sécurité commune, dont la Politique de sécurité et de défense commune fait partie intégrante. Je souligne également l'intérêt de cet article, qui se livre à une analyse relativement critique des succès du Conseil européen en la matière. Car c'est bel et bien le Conseil européen qui est l'institution européenne en charge de la PESC et PSDC (voy. les traités, mais également pour plus de facilité, les deux premières parties de l'article). Première phrase : "The European Council stands at the top of the decision-making hierarchy of the European Union (EU)'s Common Foreign Policy (CFSP)."

De plus, je soulignerai que le Conseil européen a été élevé au rang d'institution européenne à part entière par le Traité de Lisbonne, et au vu du caractère régalien des politiques en question, il paraît normal que les Chefs d'état et de gouvernements veuillent garder la main dessus.

ELLA9 19 mai 2017 à 06:47 (CEST)[répondre]

Bonjour ELLA9 Émoticône
Bonjour ELLA9, regardez bien la date des messages Émoticône. J'avais répondu à la question de cette IP en 2014. Bien à vous, Treehill Opérateur - PdD 19 mai 2017 à 08:27 (CEST)[répondre]

Améliorations[modifier le code]

Bonjour à tous, il y a pas mal à faire dans cet article qui est devenu un grand n'importe quoi dans son organisation et dont le contenu doit être sérieusement révisé. L'activation du 42(7) par Hollande peut être un signe de développement (nous verrons le résultat de la réunion d'aujourd'hui) mais rien n'est garantit. Il sera bon de faire évoluer l'article en conséquence (je m'en chargerait doucement pendant les vacances). Treehill Opérateur - Présentation - PdD 17 novembre 2015 à 10:27 (CET)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Politique de sécurité et de défense commune. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 avril 2018 à 00:34 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Politique_de_sécurité_et_de_défense_commune&oldid=147477650 ».