Discussion:Pole de compétitivité

	Tâches à accomplir pour Pole de compétitivité	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Masse critique ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 mai 2020 à 10:46 (CEST)

Fusion partielle entre Pôle de compétitivité et Grappe industrielle

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
J'ai vu la demande de renommage de Grappe industrielle vers Cluster (économie) et étant donné les interwiki de Pôle de compétitivité par exemple de:Cluster (Wirtschaft). Et donné donné que c'est globalement quasiment la même chose, et que les différences ne me semble pas faire consensus entre les auteurs, autant fusionner. --Nouill 7 juillet 2014 à 12:50 (CEST)

Pour Merci à vous d'avoir lancé la procédure de fusion. Il y a en effet confusion entre pôle de compétitivité (structure associative agréée par l’État français, depuis 2004) et cluster, qui est le terme qui s'est imposé dans la littérature scientifique et les documents officiels pour désigner une concentration géographique d'entreprises et établissements de recherche/formation. Quant au terme de grappe industrielle, il s'agit d'un québecisme qui sera précisé dans l'introduction de l'article cluster. Par conséquent, pour fusionner pôle de compétitivité et grappe industrielle dans un nouvel article nommé cluster (économie) - lequel redirige pour l'instant vers grappe industrielle. Cinerama14 (discuter) 7 juillet 2014 à 14:12 (CEST)

Pour idem Thomas500 (discuter) 7 juillet 2014 à 14:36 (CEST)

Contre Je pense que le Pôle de compétitivité désigne une politique publique menée en France pour concentrer l'activité économique dans certaines zones alors que la notion de grappe industrielle (ou cluster) désigne le fait que l'activité économique soit concentrée (que cela soit le résultat des forces du marché ou de l'action publique). Il y a donc une logique à avoir deux articles séparés. --PAC2 (discuter) 8 juillet 2014 à 00:35 (CEST)

PAC2 Bien évidemment que ce sont deux choses séparées! Mais les informations sur les pôles de compétitivité au sens de dispositif public sont dans l'article Pôle de compétitivité en France. L'article pôle de compétitivité tout court se voulait bien un article général sur ce qui est en fait la notion de cluster. Si on garde "pôle de compétitivité", il faut que ce soit pour y rapatrier les infos de "pôle de compétitivité en France". Cinerama14 (discuter) 8 juillet 2014 à 11:04 (CEST)

@Cinerama14 (d · c · b) ok. Dans ce cas, pourquoi ne pas fusionner Pôle de compétitivité avec Pôle de compétitivité en France ? --PAC2 (discuter) 8 juillet 2014 à 23:22 (CEST)

@PAC2 (d · c · b) Oui, c'est une bonne idée. Il faudrait renommer "Pôle de compétitivité en France" en "pôle de compétitivité" tout court, et renommer "grappe industrielle" en "cluster (économie)" pour éviter toute confusion. Cinerama14 (discuter) 9 juillet 2014 à 14:39 (CEST)

Contre Ce n'est pas tout à fait la même chose. Une grappe industrielle c'est plus grand qu'un pôle de compétitivité.--Macadam1 _(papoter) 11 juillet 2014 à 10:34 (CEST)

^{[réf. nécessaire]} --Nouill 11 juillet 2014 à 13:08 (CEST)

@Macadam1 (d · c · b)Ce n'est pas une question de taille. Un pôle de compétitivité est une structure para-publique qui n'existe qu'en France (voir pôle de compétitivité en France), tandis qu'un cluster (ou son appellation québecoise "grappe industrielle") est "une concentration géographique d'entreprises interdépendantes", selon Michael Porter, théoricien de la notion. Voir [1]. En outre, les pôles de compétitivité couvrent généralement une ou deux régions, tandis que les clusters sont plus petits: le plus grand français, Paris-Saclay, couvre environ la moitié de deux départements seulement. Cinerama14 (discuter) 11 juillet 2014 à 14:22 (CEST)

 Nouill : Bonjour. Où en est on avec cette proposition de fusion? Merci. Cordialement. Jerome66 (discuter) 25 août 2014 à 14:21 (CEST)

Je ne sais pas trop. Je ne sais pas si la situation actuelle convient à  Cinerama14 : qui a largement taillé dans Pôle de compétitivité.

Le mieux serait peut-être de fusionner, mais déjà il faudrait faire deux renommages avec le outil d'admin et surtout il faudrait fusionner avec le contenu précédent de Pôle de compétitivité : [2]. Et fussionner le contenu présent de Pôle de compétitivité avec Pôle de compétitivité en France. Donc c'est compliqué, je ne sais si cela conviendrait à la plupart des gens. Si Cinerama14 tu me donner ton avis sur cela, cela me permettrais je pense de faire ou de ne pas faire cette fusion. --Nouill 25 août 2014 à 17:35 (CEST)

Pour ma part, je pense également qu'il faudrait fusionner pôle de compétitivité avec pôle de compétitivité en France, et aussi fusionner "grappe industrielle" (terme québécois pour cluster) dans "cluster (économie)". Je ferai le ménage ensuite dans les deux nouveaux articles. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 26 août 2014 à 11:38 (CEST)

Voilà où on en est : Le 7 juillet 2014 à 14:05‎ Cinerama14 (d · c · b) a transféré (scission) une partie des infos contenues dans Pôle de compétitivité vers Grappe industrielle. J'ai crédité les auteurs dans le corps de l'article et sur cette page de discussions. Maintenant, il faudrait fusionner ce qu'il reste de Pôle de compétitivité avec Pôle de compétitivité en France et renommer Grappe industrielle en Cluster (économie). Je m'y colle. Jerome66 (discuter) 26 août 2014 à 15:51 (CEST)

Terme consacré en France : pôle de compétitivité

Pourquoi ne pas conserver le terme de pôle de compétitivité ? C'était le terme employé en France lors du lancement par Bernard Carayon de la politique publique d'intelligence économique en 2005.Pautard (discuter) 7 avril 2020 à 08:47 (CEST)

« Pole » ?

Bonjour, Pourquoi laisser cet article avec « Pole » au lieu de « Pôle » (comme on écrit en français), article qui existe également parallèlement ? Est-ce un anglicisme ? Muselaar (discuter) 6 septembre 2022 à 00:02 (CEST)