Discussion:Poche de Lorient

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Lorient, Bretagne et Seconde Guerre mondiale.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Poche de Lorient** »
Avancement	Importance
A	Élevée	Lorient (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article a été sélectionné lors de plusieurs Wikiconcours :
mars 2013	Il a été choisi par l’équipe n^o 35 pour le Wikiconcours mars 2013 qui s’est déroulé du 1^er mars au 30 avril 2013.
mars 2015	Il a été choisi par l’équipe n^o 56 pour le Wikiconcours mars 2015 qui s’est déroulé du 1^er mars au 30 avril 2015.

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Les photos à prendre :

Presqu'île de Quiberon : trois pièces de marine, d'origine française, installées dans l'ancien camp de Bégot et d'une portée de 40 km
Atlantic Wall in Le Bego sur Commons
Île de Groix : deux tourelles doubles d'un calibre de 20,3 cm d'une portée de 35 km, installées dans l'ancien fort de Grognon

Le Bégo avec ou sans « t » ?[modifier le code]

L’article écrit le Bégot mais on a utilisé le Bégo sur Commons. Ni l’IGN ni Google n’affichent le nom sur leurs cartes, mais une recherche Google donne plus de résultat sans le « t » qu’avec. Qui a raison ? --EdouardHue (d) 12 mai 2013 à 14:54 (CEST)[répondre]

Le site de la mairie de Plouharnel utilise le Bégo sans T, idem pour les journaux locaux comme Ouest-France[1] ou Le Télégramme[2]. On trouve quelques contre exemples, mais en général ils ne sont pas centré sur le camps. Du coup j'aurais plutôt tendance à favoriser cette écriture, au moins en vertu du principe de moindre surprise. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 12 mai 2013 à 15:18 (CEST)[répondre]

--EdouardHue (d) 12 mai 2013 à 22:07 (CEST)[répondre]

Relecture - Remarques[modifier le code]

Bonjour. Mes remarques de relectures, en vrac et sans hiérarchie d'importance :

Si la poche de Lorient à des limites stables dans le temps, il serait une bonne idée d'en fournir un plan, de faire une carte.
La première partie qui met en place le contexte est bien faite, mais elle n'a pas de référence générale. Il manque deux trois ouvrages plus généraux sur la guerre ou la fin de la guerre.
Pour le coup, le chapitre listant les communes concernées est pertinente, mais une carte les situant serait vraiment la bienvenue.
" Le général Fahrmbacher estime dans son ouvrage (voir bibliographie), ", ce serait mieux de faire une ref cliquable, les internautes sont fainéants. ^^
"grosses pièces antiaériennes (flak)". Qu'est ce donc que les flak ? De manière générale, il vaut mieux éviter ce genre de parenthèse, mieux vaut mettre un lien vers l'article : grosses pièces antiaériennes.
"La ligne de défense terrestre est longue de 25 km, comporte de nombreux points d'appui et nids de résistance. On trouve également des fossés antichar et des champs de mines, notamment sur deux lignes, l'une part du fort du Talud, rejoint l'aérodrome de Lann-Bihoué, puis Quéven, passe le Scorff et rejoint la route entre Caudan et Lanester, l'autre, plus réduite, part de la côte au sud de Plouhinec et rejoint la rivière d'Étel6." Idem, une ch'tite cartounette serait cool.
"Au Perroquet vert, au nord de Lorient," C'est quoi le Perroquet vert ?
Pour les chapitres "les forces américaines" et "les forces françaises", il faudrait mettre une petite illustration, non ?
"La vie dans la poche et sur le front" Il n'existe pas d'autres ref pour cette section entière que l'expo ? C'est dommage. Et idem, une petite illustration allègerait la section.
On n'a pas les pertes allemandes de cet épisode militaire, il n'y en a pas eu ?
On s'arrête sur la reddition, ce qui est logique. J'aurai peut être vu (mais ce n'est pas indispensable) deux trois infos sur l'évacuation militaire de l'armée allemande. Mais c'est du chipotage.

Bon ben il est très bien ce petit article. Franchement, il dit l'essentiel sur le sujet, il a une biblio, il y a des sources correctes et il est bien rédigé. Il manque deux trois illustrations, une carte et hop, il mérite le BA. Bravo pour le travail. Cedalyon (discuter) 6 mars 2015 à 22:14 (CET)[répondre]

Ta relecture est fort agréable, de même le sont bien sûr tes encouragements. Je vais suivre tes conseils. A très bientôt. — Berdea (discuter) 6 mars 2015 à 22:42 (CET)[répondre]

Hoat et Hoedic dans la poche?[modifier le code]

Que Houat et Hoedic soient deux communes "concernées" par la Poche, je veux bien. Qu'elles se soient trouvées dans la Poche, c'est une autre histoire... Le dossier ("Le panier de cerises") sur le "Mur de l'Atlantique" établi par le commandant Guillaudot pour Londres au printemps 1943 mentionne: "Houat et Hoedic. Aucune garnison, aucun ouvrage" (p. 386 dans Leroux). Houat est attaquée par les Allemands le 14 décembre 1944, mais ils ne s'y installent pas. Houat, à nouveau, et Hoedic sont attaquées dans la nuit du 2 au 3 mai 1945 (pages 595 et 596 dans Leroux). Voir Roger Leroux, Le Morbihan en guerre 1939-1945, Imprimerie de la Manutention, Mayenne, multiples éditions et les articles du Wiki en breton sur chacune des deux îles.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.239.94.103 (discuter), le 21 mai 2016 à 17:13 (CEST)[répondre]