Discussion:Pierre Karageorgévitch (1980)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Monarchie et Serbie et peuple serbe.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Serbie et peuple serbe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nouvel article[modifier le code]
Cette création ne pouvait pas manquer de me faire réagir. Cela dit, pour ne pas contrevenir aux règles de la bienséance, j'ai modifié en priorité les termes qui sont encore discutés (voir pdd d'Aleksandar Karađorđević). Je me suis également permis de simplifier le paragraphe sur la titulature car il s'agissait davantage d'une explication sur le site Internet de la famille royale que sur la réalité des titres du père et du fils. Le terme "titulature bancale" était, de plus, un point de vue du rédacteur, en l'occurrence, Éduarel. La traduction directe de l'anglais, qui n'est qu'une langue intermédiaire sur ledit site, a ainsi donné pour princ naslednik l'expression prince royal au lieu de prince héréditaire, ce qui reste à vérifier par les serbophones. Pour le reste, il est évident que je n'ai pas dit mon dernier mot (notamment sur le titre de la page, vous vous en doutez). Je n'ai pas compté le nombre d'articles ayant dans leur titre Karageorgévitch ou Karađorđević ; il faudra néanmoins passer par les procédures strictes si d'aucuns veulent faire la razzia sur les noms serbes et n'adopter que des noms translittérés en français. Il est dommage que la polémique naisse parfois de rien du tout et qu'au lieu d'améliorer des pages, on s'entre-déchire sur des choses qui devraient être acquises et sont indignes de dispute. Cdlmt, --Cyril-83 (d) 17 juin 2013 à 19:30 (CEST)
- Merci d'utiliser cette page pour argumenter, au lieu de révoquer purement et simplement. Je rappellerai simplement qu'en l'état, tous les liens Karageorgévitch, Karadordevic, Karadjordjevitch, etc. renvoient exclusivement à l'orthographe Karađorđević. Cdlmt, --Cyril-83 (d) 18 juin 2013 à 17:20 (CEST)
- C'est facile de demander aux autres d'utiliser la PDD quand tu passes toi-même en force. Je commence à trouver ton attitude exécrable. Konstantinos (d) 18 juin 2013 à 17:22 (CEST)
- Quel passage en force ? J'ai justement pris soin de préciser ci-dessus les arguments de mes modifications, ce qui est, dans ce cas-là, la moindre des choses. Tu es pourtant déjà un vieux briscard de wp, tu aurais pu (dû) en faire autant. Quant à mon attitude, tu peux bien la juger comme tu veux, elle convient à tous ceux qui agissent de façon contraire à celle qu'on aimerait. --Cyril-83 (d) 18 juin 2013 à 17:26 (CEST)
- C'est facile de demander aux autres d'utiliser la PDD quand tu passes toi-même en force. Je commence à trouver ton attitude exécrable. Konstantinos (d) 18 juin 2013 à 17:22 (CEST)