Discussion:Pia Kjærsgaard

Modifications de (:Julien:)

Je révoque quelques modifications. Il est toujours désagréable de devoir refaire les mêmes chose. Toutefois je ne jette pas le bébé avec l'eau du bain. Je reconnais ainsi le bien-fondé de l'ajout de la note explicative sur le système électoral danois. Par contre :

• Alors pour le nom du parti : C'est Parti du Peuple Danois. Avec des initiales. Comme pour UMP.

dans ta version c'était DPP comme Danish People Party, la traduction n'était donc pas complète, j'ai pris les initiales en danois DFP plutôt qu'en français PPD. Pour l'Allemagne on prend les initiales CDU et SPD, en Espagne PP et PSOE, je suis favorable à ce choix mais pas bloqué sur la question. D'autre part en français on ne met pas les initiales en majuscules selon les règles typographiques classiques.

Suite à votre judicieuse remarque, je reconnais que l'usage des minuscules pour les noms d'organisation en français est de rigeur, et je vous remercie pour votre mise en forme. Je vais moi-même rectifier le tir. Quant aux initiales danoises il s'agit de DF , pas de DFP.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 09:45 (CEST)

• Cheffe est un joli terme de la propagande logomachique mais cela ne veut rien dire et n'est pas français. Je conviens que leader n'est pas français, je propose donc dirigeante.

OK, bon choix même si cheffe se généralise.

Ah bon? et bien l'utilisation de majuscule aussi se généralise.On ne peut pas dans un cas arguer d'une règle et ensuite dans un autre cas rejeter la règle. Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 09:45 (CEST)

• Pourquoi des guillements autour de souveraineté? Ce n'est pas un néologisme ni un mot étrange, il est donc ridicule de mettre ces guillemets.Souveraineté : n.f. 1.Autorité suprême : La souveraineté populaire.2. Principe de la souveraineté nationale, principe du droit public français, selon lequel la souveraineté est exercée par le peuple, personifiée dans la nation.

parce que dire que dans l'UE les États ne sont plus souverains est très connoté politiquement et donc non-neutre et qu'il faut le replacer dans la bouche de Kjærsgaard ou du DFP.

Dans l'Union européenne, les Etats ont acceptés des transfert de souveraineté sur le plan économique, monétaire, judiciaire, etc. Ce n'est pas parcequ'un parti politique utlise un mot courant qu'il faut s'empresseser de mettre des guillemets. Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 09:45 (CEST)

• Concernant le procès que Pia Kjærsgaard a perdu et dans lequel elle était l'accusatrice, je crois que présenté ainsi, c'est assez anecdotique, car elle n'a pas été condammé pour racisme, car nous n'avons pas des précisions sur le fond de cette affaire(comme le nom de l'opposant politique par exemple). Que la justice danoise assimile l'Islam a une race, ce qui est un comble, puisque l'islam est "multiethnique" comme d'autre religions,(je peux être viking blond au yeux bleus et musulman), ne dois faire perdre le sérieux d'une encyclopédie. Je souligne que cette affaire n'est même pas cité dans le [ http://da.wikipedia.org/wiki/Pia_Kj%C3%A6rsgaard wikipedia danois], cela prouve l'importance de la chose. J'imagine que les commentateurs politiques danois n'auront pas manqué de souligner l'incongruité de cette décision de justice. Donc j'aurais aimé que Julien évite de faire des sous-entendu; je pense que cette affaire mérite d'être citée, mais avec les précisions indispensables qui doivent l'accompagner.

je ne pense pas que quand la justice danoise considère que les propos d'une députée peuvent être vus comme racistes c'est anecdotique. Et il ne nous appartient pas de juger la justice danoise, son jugement fut-il contraire à nos convictions, nous sommes une encyclopédie neutre. Si les commentateurs politiques danois qui ne sont pas d'extrême-droite ont critiqué cette décision, n'hésitez pas à mettre un lien vers leurs articles. Que vous jugiez que le paragraphe incomplet, soit, mais le principe du wiki n'est pas de retirer les informations partielles mais de les compléter. Les articles sur en: et sv: parlent de ce procès, l'article danois est assez succint de toute façon et ressemble fort à un cop-col du site de Kjærsgaard. Il n'y a pas de sous-entendu, jamais ô grand jamais, c'est juste ballot que le seul paragraphe qui manque de la traduction de en: et qui éclaire bien la position de Kjærsgaard ait été oublié.

Je suis bien d'accord avec vous, et je ne faisais que pointer les manquements de ce passage qui du fait de leur importance mérite quelques précisions. Précisions que nous allons apporter suite à vos judicieuses remarques.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 09:45 (CEST)

• Le paragraphe, "Voir aussi", je le rajoute je ne vois pas pourquoi il est enlevé.

parce que les liens sont déjà dans le corps de l'article.

Oui et il s'agit simplement de permettre une meilleure navigation autour du sujet.Rien de plus banal.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 09:45 (CEST)

• La biographie de Site officiel de Pia Merete Kjærsgaard est à la fois en danois et en anglais.

moui alors autant mettre le lien direct que de cliquer sur le site du DFP.

Je n'ai pas compris votre réponse.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 09:45 (CEST)

(:Julien:) ✒ 26 mars 2006 à 20:25 (CEST)

Voilà. J'espère que les modfications suivantes seront précédées d'une discussion. Cordialement.Kintaro Oe 25 mars 2006 à 12:37 (CET)