Discussion:Philippe Grosclaude

Conflit d'intérêt et sourçage

@Alambique22 : je renvoie à votre PDD pour le conflit d'intérêt manifeste qui mériterait de ne pas être noyé sur votre PU. Il manque encore terriblement de sources sur cet article, par ailleurs du style propre aux critiques d'art : j'ai retiré le bandeau Mousse et signalé deux expressions à revoir. Pa2chant.bis (discuter) 8 août 2022 à 12:03 (CEST)

Bonjour Pa2chant.bis,

Oui j'ai vu que vous et Milena aviez répondu sur mon PDD personnelle, merci. Je viens de vous répondre.

Qu'entendez-vous par sources propres aux critiques d'art? Le dictionnaire Benezit, première référence internationale, est mentionnée, de même que Sikart qui est l'Institut national suisse pour l'étude de l'art. Je peux vous envoyer une copie de toute coupure de presse mentionnée dans mon article, ou les archives audio et visuelles RTS des émissions tv et radio. Dans les années 1980-1990, périodes où Philippe Grosclaude a beaucoup été sur le devant de la scène artistique suisse, il n'existait pas de revues ou de magazines nationaux dédiés, telles qu'il en existait en France comme Beaux-Arts Magazine par exemple. Les sources sont donc plus "générales", moins spécialisées. C'est une réalité propre au contexte spécifique dans lequel s'est inscrit le travail de Grosclaude.

Qu'est-ce qu'un bandeau Mousse? Alambique22 (discuter) 9 août 2022 à 09:18 (CEST)

@Pa2chant.bis:

J'ai opéré plusieurs modifications sur l'article pour clarifier/simplifier le style et renvoyer plus clairement à des sources secondaires/tertiaires, je liste ici l'ensemble des modifications opérées.

J'ai aussi renommé mon compte d'utilisatrice et opté pour un pseudo qui soit plus anonyme que mon prénom et les initiales de mon nom de famille...

• supprimé l'ensemble des listes qui figuraient en fin d'article: "Prix et distinctions", "Expositions personnelles et collectives (sélection)", "Collections publiques et privées (sélection)" pour n'intégrer dans le corps de texte que les éléments plus importants/significatifs.
• supprimé la section "Bibliographiques" et "Documents audiovisuels": la majeure partie se trouve à présent dans les notes et références bibliographiques de l'article.
• enrichi les notes et références bibliographiques de sources secondaires/tertiaires, et remplacé au maximum les catalogues d'expositions par des articles.
• supprimé l'une des images pour que visuels et texte soient représentés de manière équilibrée.

Qu'en penses-tu? Alambique22 (discuter) 18 août 2022 à 10:47 (CEST)

Bonjour, j'ai retiré le bandeau sources secondaires. Concernant les expos, j'aurais fait le choix de les conserver en les sourçant avec les sources présentes en bibliographie (mais comme je n'y ai pas accès, je serais bien incapable de le faire). Que ce soit des articles de presse n'est pas un obstacle, pour ce type d'information. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 18 août 2022 à 23:06 (CEST)

Merci @Pa2chant.bis pour ton retour et cette suggestion de remettre une liste (non-exhaustive) des expositions. C'est chose faite, et j'ai resserré encore la liste pour qu'elle soit moins longue et peut-être plus pertinente! Alambique22 (discuter) 23 août 2022 à 17:22 (CEST)