Aller au contenu

Discussion:Pedobear

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

section art ascii[modifier le code]

J'ai des doute sur l'utilité de cette section. --173.176.95.217 (d) 30 mai 2010 à 04:23 (CEST)[répondre]

Première représentation de Kuma, la version dessin n'est arrivée qu'après. Sa présence est légitime.Factory (d) 30 mai 2010 à 11:10 (CEST)[répondre]

Hmm, oui, d'autant plus que la version dessinée est sous copyright et ne peut donc pas figurer dans l'article. Alchemica (d) 30 mai 2010 à 11:19 (CEST)[répondre]

Sources insuffisantes[modifier le code]

Je pense que l'article possède désormais assez de sources. On pourrait peut-être enlever le bandeau "sources insuffisantes", non ? Cordialement, Sponky (d) 27 décembre 2011 à 02:11 (CET)[répondre]

Tu peux l'enlever sans risque, si tu n'as pas de contradicteur. Le fait qu'elles soient majoritairement en langue étrangère n'aide pas, mais bon… Je n'ai pas vérifié la qualité de ces sources. Cdlt, Asram (d) 27 décembre 2011 à 02:17 (CET)[répondre]
Les sources sont toutes OK normalement, j'ai passé du temps dessus, j'ai même trouvé la première apparition de l'ASCII Art alors que tous les sites miroirs sont down... Et pour l'anglais, il n'y a pas trop le choix, très peu de sites français parlent du Pedobear... Mais c'est toujours mieux que le japonais :) J’enlève donc le bandeau, je verrai bien si je me fais taper dessus Sponky (d) 27 décembre 2011 à 02:40 (CET)[répondre]
Tu ne te feras pas taper dessus, tu es passé par la PdD, sans certes avoir de réponse probante, mais ton argumentaire semble tenir la route. Ta démarche n'est pas critiquable dans l'absolu, au contraire. Bonnes contributions. Je vais mettre l'article en suivi pour relire à tête reposée. Cdlt, Asram (d) 27 décembre 2011 à 02:46 (CET)[répondre]