Discussion:Partie de campagne (film)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une partie de l'historique de l'article « Partie de campagne (film) » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Certaines des contributions du ou des contributeur(s) suivant(s) ont été supprimées de l'historique : Uster Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Partie de campagne (film)/copyvio.
Contradiction ?[modifier le code]
N'ayant pas accès aux écrits d'André Bazin, je constate tout de même une contradiction dans cet article, qui explique successivement que le film est inachevé et que le film est « parfaitement achevé ». Soit on donne le contexte (de quoi parlait-il exactement ?), soit on supprime la citation qui, telle quelle, est contradictoire avec le reste de l'article. Il y a ici des éléments qui permettraient peut-être de réconcilier les deux parties (à savoir que Renoir aurait volontairement omis une partie du récit, mais c'est loin d'être clair et il peut y avoir des débats sans fin sur ce qu'est un film achevé ou non). Seudo (discuter) 15 septembre 2015 à 14:08 (CEST)
- Tout ceci est parfaitement clair : il n'a pas été possible, en raison notamment des conditions météo de la fin du tournage, de tourner la totalité des plans prévus par le scénario, mais pour Bazin, comme pour tous les exégètes, l'absence de ces plans prévus, mais parfaitement accessoires, mettant en scène d'une part les détails de la 1ère page de la nouvelle, la sortie de Paris, et d'autre part une scène « 2 mois après » dans la quincaillerie, cette absence donc ne remet en rien en cause la complétude de ce chef-d'œuvre du cinéma. Non seulement ces plans ne manquent pas, mais cette absence renforce même la cohérence du film, où du coup rien n'est accessoire.
- J'ai par ailleurs mis sur l'article la totalité de la citation de Bazin, pour que ce soit bien compréhensible pour tout le monde. • Octave.H hello 15 septembre 2015 à 15:41 (CEST)
- Merci ! Maintenant, c'est clair avec le contexte. Seudo (discuter) 15 septembre 2015 à 19:02 (CEST)