Discussion:Parti fédéraliste européen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parti fédéraliste européen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parti fédéraliste européen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti fédéraliste européen}} sur leur page de discussion.

Parti fédéraliste européen

Proposé par : 131.202.214.246 (d) 6 mars 2012 à 00:47 (CET)

Le Parti fédéraliste européen ne remplit clairement pas les critères d'admissibilité sur wikipédia. Le parti est vieux de 4 mois, n'a pour l'instant jamais eu d'élus et donc n'a jamais été représenté nulle part. Ses dirigeants sont tout aussi inconnus. La notice créée au lendemain de la création du parti ne référence de plus qu'une seule source, à savoir une brève de 10 lignes et semble faire plus office de publicité pour un jeune parti que de véritable notice.

Le parti ne répondant actuellement à aucun des critères d'admissibilité des partis politiques, il me semble logique d'en supprimer la notice.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 14 mars 2012 à 00:24 (CET)
Raison : Quasi unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

S'il s'agit bien de la fusion de 2 partis, dont l'un était déjà le sujet d'un article, la démarche correcte ne serait-elle pas de renommer la page Parti fédéraliste et de supprimer l'article Parti fédéraliste européen ? --Tracouti (d) 6 mars 2012 à 17:44 (CET)

Bonjour IP 131.202.214.246. Il me semble que la page principale Wikipédia:Pages à supprimer indique, dans le quatrième point de la section « Comment proposer la suppression d'une page ? », qu'il est « souhaitable de prévenir le créateur de l’article » (en gras dans le texte), tandis que le bandeau de proposition de suppression figurant dans les articles comporte la mention suivante : « Pensez à informer les contributeurs principaux de la page et les projets associés lorsque cela est possible » (en gras dans le texte). Outre la courtoisie, le fait de prévenir le créateur de l'article évite qu'il découvre ex post l'argumentation qui a prévalu à la suppression.

Par ailleurs, la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles précise dans sa 5ème section que « dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. Pour se faire, il est conseillé tout d'abord d'apposer le bandeau {{admissibilité à vérifier}} sur une relative longue période, avant de lancer une procédure de suppression. »

Comprenez-moi bien, je ne conteste pas sur le fond que vous ayez des arguments, je regrette simplement que votre demande ne soit pas précédée d'une discussion avec le(s) principa(l)(ux) contributeur(s). Wiki vôtre. Xavxav (d) 6 mars 2012 à 17:59 (CET)

Pour ce qui concerne les éléments qui justifieraient l'existence d'un article unique j'ai recherché des articles qui pourrait le justifier et pour l'instant j'ai seulement trouvé un speed-dating des petits candidats dans l'Express (bien que ce soit une petite intervention comme l'indique le titre). Cependant, l'article indépendant peut se justifier. En effet, si le Parti fédéraliste européen résulte d'une fusion de deux partis, il serait erroné de le fusionner avec l'une des entités initiales ... Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 8 mars 2012 à 14:43 (CET)

Au sujet de la fusion, je ne suis pas contre dans l'absolu. Le seul problème c'est que le Parti Fédéraliste (celui créé en 1995) a sa propre histoire. Aujourd'hui il continue de vivre mais en tant que "section France" du Parti fédéraliste européen qui n'est lui pas que français mais vraiment européen.

D'ailleurs, pour la petite histoire, le statut d'association européenne n'existant pas, la PFE doit avoir des statuts déposés dans chaque pays. Mais afin qu'il y ait un lien entre les différentes sections de chaque pays, tous ont signé dans leurs statuts l'adhésion au PFE en tant qu'association (point de vue juridique) qui est lui enregistré en Belgique. (je ne sais pas si j'ai été clair)

Bref, il y a bien deux entités différentes mais dont les liens sont étroits c'est pour cela que j'ai créé un article séparé, pour bien faire la distinction entre la structure française et la nouvelle structure européenne englobant l'ancien Parti Fédéraliste et Europe United. Le sursis est en tous cas au minimum de mise en attendant que les choses se clarifient. Quand le statut d'association européenne existera, alors il pourra y avoir soit fusion soit un article du parti fédéraliste s'arrêtant en 2011 et un "parti fédéraliste européen" qui commencera en 2011. Biglower (d) 11 mars 2012 à 21:30 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Fusionner. Il serait dommage de perdre ces infos. Lanredec (d) 7 mars 2012 à 09:57 (CET)
2.  Conserver ou  Fusionner - je suis de loin ce parti depuis sa création. Je vais essayer de me renseigner auprès de Mme Féo pour avoir des informations sur une éventuelle admissibilité en tant que parti indépendant. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 7 mars 2012 à 10:07 (CET)
3.  Fusionner ça fait longtemps que j'en entends parler, ce n'est pas un nouveau venu du tout (l'autre page mentionne une création en 1995). --MathsPoetry (d) 7 mars 2012 à 15:17 (CET)
4.  Conserver ou  Fusionner Au vu des éléments présents dans la partie discussion.--Lefringant (d) 7 mars 2012 à 18:12 (CET)
5.  Conserver ou  Fusionner Évidemment, il fallait jeter un œil à l'article et aller à Parti fédéraliste (France) avant de proposer une PàS. La date de création est trompeuse. Nochnix (d) 9 mars 2012 à 14:13 (CET)
6.  Conserver ou  Fusionner ou  Refondre, mais je m'y perd un peu entre : Parti fédéraliste européen, Parti fédéraliste (France), Union des fédéralistes européens, Europe United et je sais pas si j'ai tout cité...--Berdea (d) 9 mars 2012 à 16:54 (CET)
7.  Sursis. D'après les arguments avancés il y a de quoi faire. Xavxav (d) 9 mars 2012 à 17:29 (CET)
8.  Conserver : En effet la proposition de suppression est un peu hâtive. Surtout dans une période électorale qui pourra donner matière à enrichir l'article notamment en sources. Je remercie d'ailleurs Xavxav de m'avoir prévenu de cette proposition car je ne visite pas cette page tous les jours loin de là.(voir mon argumentation ci-dessus)Biglower (d) 11 mars 2012 à 21:25 (CET)
9.  Conserver Justifie un article distinct de Parti fédéraliste (France). Kertraon (d) 12 mars 2012 à 12:06 (CET)

Supprimer

1. fait doublon avec Parti fédéraliste (France) --Pgreenfinch (d) 6 mars 2012 à 17:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :