Discussion:Parlement de la région de Bruxelles-Capitale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://parlement.brussels (alias de http://www.parlbruparl.irisnet.be). La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2017021710006838.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-fr |
--Framawiki ✉ 19 février 2017 à 19:26 (CET)
Cet article est indexé par les projets Belgique et Bruxelles.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Bruxelles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Quelqu'un qui s'y connait un peu pourait-il regarder cette page afin de confirmer qu'il ne s'agit pas d'un doublon et qu'un article séparé est bien justifié ? Merci. — PurpleHaze, le 24 juin 2007 à 13:10 (CEST)
- Oui, c'est un parlement dans le parlement ! En fait, le parlement bruxellois est composé de 89 membres : 72 francophones qui forment le Parlement francophone bruxellois et 19 néerlandophones qui forment le Parlement flamand bruxellois.
- De là à dire qu'un article séparé est justifié, il y a un pas. En l'état, tout pourrait tenir dans un seul article. Stephane.dohet 24 juin 2007 à 13:36 (CEST)
- Je te remercie ! Si tu veux fusionner les deux articles, ne te prive pas :) Cordialement — PurpleHaze, le 24 juin 2007 à 19:51 (CEST)
- Je me demanbde quand même s'il ne faut pas mettre l'accent sur le Parlement bruxellois tout court car il n'existe pas de parlement néerlandophone bruxellois puisque l'équivalent flamand de la COCOF n'est pas une institution autonome de la Communauté flamande, ce que la COCOF est par rapport à la Communauté française. C'est un cas très étrange mais c'est ainsi et les compétences de la COCOF s'étendent aussi sur le plan international. Il me semble qu'il faut mettre le Parlement bruxellois en importance maximum comme le parlement flamand et le parlement wallon étant donné l'absence de hiérarchie des normes ou l'Équipollence des normes. En outre quelque chose plaide pour une Belgique à trois composantes distinctes (quelles que soient les solidarités entre BXL et la Wallonie). José Fontaine 4 septembre 2007 à 23:20 (CEST)
- Je te remercie ! Si tu veux fusionner les deux articles, ne te prive pas :) Cordialement — PurpleHaze, le 24 juin 2007 à 19:51 (CEST)
(je me demande même si la COCOM n'est pas aussi une entité souveraine, je vais voir chez Lagasse. José Fontaine 4 septembre 2007 à 23:21 (CEST))
Profil et diplôme[modifier le code]
Bonjour,
Nous avons mesuré l'intérêt du public pour ce type d'informations lors des nombreuses visites de groupes au Parlement bruxellois. Nous pensons donc que la section Profil et diplôme a sa place sur la page Wikipédia du Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale.
Au plaisir d'en débattre avec vous, --Parlement bruxellois - Brussels Parlement (discuter) 20 février 2017 à 09:12 (CET)
- Bonjour,
- Wikipédia n'est pas un guide pratique chargé de relayer la com du Parlement. Là clairement l'intérêt de cette section n'est pas démontré en plus d'être mal sourcé (source issue du Parlement). Cela a plus sa place sur le site du Parlement. --Shev (discuter) 20 février 2017 à 10:09 (CET)
- Bonjour,
- Nous n'utilisons certainement pas Wikipédia comme canal de communication, notre préoccupation est de fournir une information vérifiée et exhaustive. Cette section est extraite du rapport annuel qui est lui-même le fruit de longs mois de travail pour rendre compte de l'activité parlementaire. --Parlement bruxellois - Brussels Parlement (discuter) 21 février 2017 à 08:24 (CET)
- Bonjour,
- L'objectif de Wikipédia n'est pas d'être exhaustif. Il s'agit de réaliser une synthèse sur un sujet à partir de sources fiables. Le sujet de l'article étant le Parlement, il ne peut pas être considéré comme une source de qualité. L'article devait se concentrer sur l’historique du Parlement à partir des médias belges ou des livres publiés sur le sujet. À l'heure actuelle, l'article est beaucoup trop centré sur le présent alors que c'est pas le plus important.--Shev (discuter) 21 février 2017 à 09:46 (CET)
- Merci pour ces observations, nous complèterons en ce sens grâce à l'abondante documentation à notre disposition, cela prendra sans doute un peu de temps. Il est également important pour nous d'accomplir ce travail notamment en Néerlandais. --Parlement bruxellois - Brussels Parlement (discuter) 21 février 2017 à 09:58 (CET)