Discussion:Parfumeur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chimie et Travail et métiers.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Travail et métiers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problèmes[modifier le code]
Cet article risque de se transformer en liste de noms et donc en vitrine publicitaire qui se résumerait à dix groupes cosmétiques.
Il faudrait :
- renforcer les fondamentaux historiques (Italie, Grasse, Allemagne, Vienne, Londres...)
- segmenter temporellement : XVIIIe (les premières maisons), XIXe et XXe (groupes modernes comme Coty), époque actuelle
- aspects sémantiques : clarifier parfumeur/maison de parfum, etc.
J'ai initié quelques articles (Lubin, D'Orsay), mais il manque L'Artisan parfumeur et surtout Yardley (le plus ancien selon eux). Et j'en oublie sans doute...
Sujet passionnant, s'il en est ! --Spiessens (discuter) 20 novembre 2013 à 11:43 (CET)
Confusion[modifier le code]
Bonjour,
- Dès le le RI, on indique que le terme recouvre plusieurs acceptions (plutôt qu'assertion, j'ai rectifié). Dans la suite de l'artik, il serait bon de continuer de préciser le type de parfurmeur dont qu'on cause : un nez ? un fabricant ? un commerçant ? C'est pas fort clair.
- Épi la section précédente (de 2013) demeure valable. On continue de rajouter des noms, liés (ou nom) à WP. S'ils sont pertinents (ie s'ils collent bien au sujet), il faut créer un lien vers l'artik correspondant et expliciter pourquoi ils pertinent (ie ne pas seulement rajouter de l'octet brut), et s'il n'existe pas encore, il faudra créer l'artik correspondant. S'ils ne méritent pas de développement dans cet artik, ou s'ils ne méritent pas leur futur artik, ils ne méritent pas d'être cités ici. Cette critique vaut d'ailleurs pour les "grands" noms préexistant à cette intervention. J'en connais plus de la moitié, sans savoir pourquoi qu'ils importent (et je suppose que je suis un lecteur +/- lambda). C'est l'endroit où jamais, justement pour m'inciter à aller encyclopéder plus loin, non ?
- WP n'est pas un site de promotion (commerciale). Ce serait dommage que cette page y ressemble.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 septembre 2015 à 21:20 (CEST)
Gattefossée absent[modifier le code]
--René-Maurice Gattefossée, un des pères de la parfumerie moderne, n'y est pas mentionné...--Alifono (discuter) 25 février 2019 à 22:34 (CET) Titre de section ajouté par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 octobre 2020 à 19:25 (CEST) pour le confort du lecteur.