Discussion:Paradigme

Le Paradigme chez Edgar Morin

J'ai ajouté une phrase sur le paradigme chez Edgar Morin : son étude dans le tome 4 de La Méthode est incontournable sur ce thème ! L'article devrait être enrichi par des développements plus importants sur cette étude, ainsi qu'avec un ré-agencement des paragraphes. En attendant, cet article est selon moi incomplet et mériterait l'écriteau "en travaux". Chrisd 9 mai 2006 à 12:51

Définition ?

Ce terme est utilisé à tort et à travers en informatique. On parle bien sûr du paradigme objet, pour ceux qui connaissent la programmation orientée objet. Cet aspect du terme n'est pas dans le présent article, mais est bien décrit à l'adresse suivante : [2].
Humour : existe-t-il un jeu secret avec un lot mystérieux pour le wikipédien gagnant qui place le mot paradigme dans le plus grand nombre d'articles possibles ? BMR 15 septembre 2005 à 12:00:52 (CEST)

• non ! cette définition restrictive est obsolète
• la POO est sans-doute le meilleur example de paradigme
• la définition actuelle définit "école de pensée (philosophique)" et non "paradigme"
• pour ma part "paradigme" est en soit un paradigme (en temoigne l'hétérogénéité de la liste ci-dessous), et est donc indéfinissable succinctement, ou alors
• faire des multiples définitions par domaine
• aujourd'hui, le "paradigme" appartient en premier lieu, à l'épistémologie
• en épistémologie c'est en gros : "ensemble de concepts structurés et semi-formalisés" ou bien "ensemble de notions sous-jacentes (voire adjacentes) à une théorie"
• si le terme est devoyé ; c'est regrettable ; mais c'est un fait et c'est à prendre en compte  <STyx @ 25 avril 2006 à 16:52 (CEST)

les tip-ins a franceslam nouveau paradigme?

les tip-ins sont un paradigme du jeu nba live?

Paradigmes s'étant répandus dans le grand public au cours du XXe siècle

J'ai déplacé ce chapitre car je ne pense pas qu'il aide à comprendre la notion de paradigme, et surtout, en l'absence de source identifiée, les exemple choisis me semblent complètement arbitraires. On aurait par exemple pu s'attendre à trouver dans cette liste: le sport, l'incomplétude, la protection sociale, le racisme, le droit à l'autodétermination, le marxisme, les loisirs, la santé publique, la consommation, le libéralisme, les droits civiques, la psychanalyse, etc...ske

De façon subtile, ils font que nous ne voyons plus le monde avec tout à fait les mêmes yeux que nos arrières grands-pères. Remarquons aussi que nombre d'entre eux étaient déjà étudiés par les plus grands esprits de la deuxième moitié du XIX^e siècle, voire avant (le père Mersenne a dans une certaine mesure à son époque été une sorte d'Internet à lui seul !) :

• ADN, Autoréplication et la Réflexion (informatique) (paradigme méta)
• Argument diagonal (paradigme méta)
• auto-organisation et autorégulation
• big bang
• théorie du chaos
• chat de Schrödinger
• clonage
• conditionnement
• cybernétique
• désinformation
• devoir d'ingérence
• droit international
• écologie
• émergence
• entropie
• euthanasie
• existentialisme
• fractales
• identité
• intelligence artificielle
• Internet (dont Google et autres moteurs de recherche)
• libération sexuelle
• mode de production
• mondialisation
• noosphère
• paradigme
• protection de la vie privée
• POO
• QI
• relativité
• sémantique générale (la chose est pratiquée même si le mot n'est pas répandu)
• théorie de l'évolution
• théorie des catastrophes
• totalitarisme
• trou noir

On s'aperçoit qu'en gros presque trois paradigmes importants se sont répandus par décennie.

POO

En POO, la notion de classe correspond assez bien au paradigme associé à un terme.   <STyx

Paradigme et développement informatique

Objet Impératif Déclaratif Programmation par contrat ...

Incohérences => bandeau incomplet

Outre son aspect succinct, cet article présente des incohérences / incomplétudes :

• la section "Utilisations plus générales du mot" indique "Hors de la science (...) par exemple dans les sciences sociales" ce qui signifierait que les sciences sociales ne sont pas des sciences
• il est d'ailleurs question des sciences sociales, avec des exemples très (trop) précis, dans la section paradigme épistémologique, pourquoi pas. Mais alors il faudrait équilibrer avec d'autres disciplines (par ex la physique avec le paradigme des mécaniques classique puis relativiste et quantique), ou, encore mieux, faire de nouvelles sections (ou sous sections).

Par suite je pose un bandeau incomplet. Chrisd 20 avril 2007 à 23:35 (CEST)

anglicisme pénible

En français paradigme est synonyme d'archétype, donc d'exemple-type. Aimer est le paradigme des verbes du premier groupe.

Le sens décrit dans cet article est un anglicisme.

On peut accepter les néologisme quand ils ont un sens spécialisé dans un domaine particulier, mais alors cette page devrait se limiter à une page de dédoublement, idéalement avec un avertissement sur le fait que le terme est un anglicisme en dehors du sens d'archétype, histoire d'éviter que cette page repousse...

My 2 cents.

Merci de partager votre opinion. Cela m'a permis d'investiguer. Voici, la signification à proprement parler du mot PARADIGME sur le registre étymologique.

« • PARADIGME, subst. masc. Étymol. et Hist. 1. 1584 «exemple, modèle» (Thevet, Hommes ill., fo340 vods Gdf. Compl.); 2. a) 1752 «mot-type qui est donné comme modèle pour une déclinaison, une conjugaison; ensemble typique des formes fléchies d'un mot pris comme modèle» (Trév.); b) 1967 «ensemble des termes qui peuvent figurer en un point de la chaîne parlée, axe des substitutions» (Dub.) Empr. au b. lat. paradigma «exemple, comparaison», également terme de gramm., gr. π α ρ α ́ δ ε ι γ μ α «modèle, exemple» (de π α ρ α δ ε ι ́ κ ν υ μ ι «mettre en regard, en parallèle, montrer», de π α ρ α ́ «auprès de» et de δ ε ι ́ κ ν υ μ ι «montrer»). »

Référence : Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales (CNRTL) - Étymologie

Il ne s'agit donc pas d'un néologisme. Par conséquent, à mon avis, le mot paradigme convient parfaitement à cet article. Espérant avoir satisfait la communauté sur ce point de langue. Cordialement, Dr.mbl (discuter) 18 décembre 2014 à 18:12 (CET)

L'impression que j'ai de néologisme est la même avec le même malaise. Parce que la présentation d'entête sent pour moi trop le Samuel Thomas Kuhn qui a élaboré son modèle en 1960 (source: "Trésor des sciences": « Kuhn invente... ... à la place de postulat ») ou en 1962 (source: "Philosophie de A à Z Lycée" « Kuhn invente... ... en généralisant-récupérant à partir de la linguistique ()») et dont l'emploi est "abusif" (source: "Dictionnaire portatif du bachelier"). En lisant le reste sous l'entête je me suis senti un peu mieux, mais peut-être que reprendre la première partie ne serait pas inutile, pour enlever le bandeau dépréciateur-à-la-française qui est incrusté depuis tant de temps. Très cordialement,109.212.38.66 (discuter) 29 mai 2015 à 12:24 (CEST)

Les sciences sociales

" Hors de la science, le mot paradigme s'emploie le plus fréquemment dans le sens de Weltanschauung (perception du monde). Par exemple, dans les sciences sociales..." (section 2, utilisations générales du mot paradigme)

Les sciences sociales ne sont donc pas des sciences. Intéressant...

"Hors de la science" est supprimé. Une autre idée mais justifiable d'intro de ce paragraphe ? Je me demande d'ailleurs s'il ne faudrait pas changer le titre de la sous-partie... Tiphaine800 (d) 3 avril 2008 à 10:46 (CEST)

Commentaire du lecteur : les paradigme de nos...

90.43.169.128 a publié ce commentaire le 27 septembre 2013 (voir tous les retours).

« les paradigme de nos systemes politique. histoire chronologie »

Avez-vous des remarques à formuler ? Je ne prétends pas que la réponse serait simple

Litlok (m'écrire) 19 février 2014 à 12:05 (CET)

Commentaire du lecteur : en donnant plus d'in...

186.190.27.29 a publié ce commentaire le 20 novembre 2013 (voir tous les retours).

« en donnant plus d'informations sur ce que pense Michel Foucault sur le paradigme scientifique »

Avez-vous des remarques à formuler ?

Litlok (m'écrire) 19 février 2014 à 12:06 (CET)

Commentaire du lecteur : paradigme selon WEBER

41.207.162.249 a publié ce commentaire le 6 février 2014 (voir tous les retours).

« paradigme selon WEBER »

Avez-vous des remarques à formuler ?

Litlok (m'écrire) 19 février 2014 à 12:06 (CET)

PARADIGME dans la langue française - N'est pas un anglicisme

« PARADIGME, subst. masc. Étymol. et Hist. 1. 1584 «exemple, modèle» (Thevet, Hommes ill., fo340 vods Gdf. Compl.); 2. a) 1752 «mot-type qui est donné comme modèle pour une déclinaison, une conjugaison; ensemble typique des formes fléchies d'un mot pris comme modèle» (Trév.); b) 1967 «ensemble des termes qui peuvent figurer en un point de la chaîne parlée, axe des substitutions» (Dub.) Empr. au b. lat. paradigma «exemple, comparaison», également terme de gramm., gr. π α ρ α ́ δ ε ι γ μ α «modèle, exemple» (de π α ρ α δ ε ι ́ κ ν υ μ ι «mettre en regard, en parallèle, montrer», de π α ρ α ́ «auprès de» et de δ ε ι ́ κ ν υ μ ι «montrer»). » »

Référence : Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales (CNRTL) - PARADIGME - Étymologie À mon avis, le mot paradigme convient parfaitement à cet article. Espérant avoir satisfait la communauté sur ce point de langue. Cordialement, Dr.mbl (discuter) 18 décembre 2014 à 18:12 (CET)

reprise de texte (plagiat)

il y a des phrases reprises de Universalis...

la premiere avec Platon est signalée, mais la suivante non. exemple  :

"La méthode paradigmatique, chez E. Lévinas, se fonde sur la thèse que « les idées ne se séparent jamais de l'exemple qui les suggère » ; elle dégage « les possibilités de signifier à partir d'un objet concret libéré de son histoire » ; cette méthode est solidaire d'une éthique de l'« acceptation » et de l'action comme préalables au connaître : c'est l'acte qui « fait surgir la forme où il reconnaît son modèle jamais entrevu jusqu'alors » (Quatre Leçons talmudiques, Paris, 1968)"

Françoise ARMENGAUD, « PARADIGME, philosophie », Encyclopædia Universalis [en ligne], consulté le 11 mai 2015

Zeitgeist

 LilyKitty : En quoi la notion de Zeitgeist est-elle connexe à celle de paradigme ? PolBr (discuter) 20 novembre 2019 à 08:55 (CET)

Je l'ai fait en raison des liens internes d'article Zeitgeist#Articles connexes et la relation avec Weltanschauung sur la temporalité.--LilyKitty (discuter) 20 novembre 2019 à 20:43 (CET)

Si Représentation du monde et Weltanschauung sont, à des subtilités de définition et de domaine d'usage près, synomymes de paradigme, la notion de Zeitgeist me semble n'avoir aucun rapport étroit avec le paradigme. Cette opinion n'aurait aucune importance, puisqu'il s'agit de rédiger au mieux l'article Paradigme. Qu'apporte d'utile l'article Zeitgeist à qui chercherait à approfondir sa réflexion sur ce sujet ?

Temporalité, dans l'état actuel, n'est qu'une série de notes disparates, je n'y vois rien qui puisse pousser la réflexion sur la notion de paradigme.

Cordialement, PolBr (discuter) 21 novembre 2019 à 09:11 (CET)