Discussion:Pandémie

Grippe aviaire

J'ai supprimé le paragraphe sur la grippe aviaire car on est encore très loin de la pandémie. Sanao 24 juin 2006 à 12:32 (CEST)

Ah bon !

30 avril 09 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Despointes (discuter)

Hé oui! Sanao (d) 30 avril 2009 à 13:32 (CEST)

Pandémie / VIH

Je lis qu'une maladie est considérer comme une pandémie lorqu'elle affecte la quasi totalité d'une population d'un continent ou du monde entier. Soit! Mias je lis aussi que le VIH n'a touché que 40 millions de personnes. 40 millions / 6.5 milliards de personnes, pour moi c'est loin de faire une quasi totalité, non? Skiff (d) 30 avril 2009 à 13:54 (CEST)

Le VIH est la sixième cause de mortalité dans le monde [1]. Le taux d'infection est de plus de 25% dans certains pays d'afrique. Pour une maladie mortelle à tous les coups, c'est très très important. Sans compter que la qualification de pandémie est utilisée dans des documents de l'ONU [2] [3] ou des agences nationales comme le CDC [4].

Par contre, il y a peut-être comme tu le fait remarquer une correction de la modification a apporter :

• CNRTL : "Épidémie qui s'étend à la quasi-totalité d'une population" [5]
• Webster : "Occurring over a wide geographic area and affecting an exceptionally high proportion of the population <pandemic malaria>" [6]

La notion de zone géographique semble importante. Je vais tâcher de creuser la question. Sanao (d) 30 avril 2009 à 17:02 (CEST)

Phases d'alerte

J'ai entendu dire que ce serait la première fois que l'OMS relève son niveau d'alerte au-dessus du niveau 3 (on est au 5). Mais malgré quelques recherche, je n'ai rien trouvé qui confirme cela (en même temps, je ne sais pas trop comment procéder). Quelqu'un pourrait-il confirmer ou infirmer cela ? — Calimo ^{[réclamations]} 1 mai 2009 à 08:56 (CEST)

Utilisation excessive du terme Pandémie par l'OMS

Je suis d'accord que le SIDA est un fléau et on peut en effet parler de pandémie concernant l'Afrique(dans certain pays africain, une part importante de la population est infecté par le VIH), mais qu'on parle de pandémie concernant le Grippe A surtout que la plupart des cas sont guéris, je trouve franchement exagéré. Je comprends l'intérêt qu'à l'OMS d'être prudente et de déclencher les alarmes de manières anticipé pour prévenir une éventuelle Pandémie, mais il faut à ce moment là que nous soyons clairvoyant et ne pas parler de Pandémie surtout si elle a été évité. Qu'en pensez-vous ? --orec le mage 13 novembre 2009 à 12:04 (CET)

Dans l'article, notre avis importe peu. Ce que l'on peut dire est que selon l'OMS c'est une pandémie. Maintenant si tu as des avis qui critiques cette qualification (et ils existent), libre à toi de les ajouter. Mais à mon avis, cet article est assez mal choisi pour s'étaler sur la Grippe A. Sanao (d) 13 novembre 2009 à 13:58 (CET)

H1N1

Le H1N1, est-il une pandémie? Renyu (d) 12 octobre 2012 à 02:52 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Pandémie. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20090601172056/http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=vacc.chapter.3 a été ajoutée à https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=vacc.chapter.3

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 avril 2018 à 22:25 (CEST)

2019-nCov - Pandémies redoutées

2019-nCOV doit être insérée comme pandémie redoutée : - le risque existe selon des chercheurs de l'Université de Hong Kong au 28 janvierSCMP & AP News Report. - L'OMS a également réévalué le risque mondial à "modéré" et à "élevé" dans la région AFP sur la correction OMS. --Dheurtevent (discuter) 28 janvier 2020 à 15:47 (CET)

De toute façon, ce n'est pas encore un risque mondial, et on peut encore espérer que cela ne le deviendra pas.--Dfeldmann (discuter) 28 janvier 2020 à 16:04 (CET)

Encore une fois, il ne faut pas faire dire aux sources ce qu'elles ne disent pas : l'OMS n'a rien "réévalué" mais a reconnu une erreur de formulation dans sa première annonce du 23/01. Officiellement la situation n'a donc pas changé depuis. Merci à --Dheurtevent de LIRE les sources et de ne pas se contenter du titre... --Otto Didakt (discuter) 28 janvier 2020 à 16:10 (CET)

Sauf que les cas sont dans 14 pays désormais selon le dernier rapport officiel de l'OMS de ce matin.Le risque global est évalué à "haut" depuis hier Rapport de situation OMS NCOV 28-01-2020

Le Covid-19 touche désormais une cinquantaine de pays avec plusieurs foyers. Peut-on parler de pandémie à l'heure actuelle ? 1er mars 2020 à 10:13 (CET)

RI non neutre

Il y a confusion avec le terme pandémie au sens général, et la pandémie en tant qu'alerte pandémique (déclarée officiellement par l'OMS). Le RI est parasité par des sources de faible qualité centrées sur le fait de savoir si la pandémie grippale de 2009 était ou pas une pandémie, ce qui ne peut convenir à un article traitant de pandémie en général, et qui n'est pas « titré Pandémie grippale ».--Pat VH (discuter) 29 janvier 2020 à 14:38 (CET)

Merci

Merci pour la modification que vous avez faites de ma proposition sur la page pandémie. Celle-ci était trop alarmiste. Je n'ai pas su trouver la formulation adéquate. En lisant votre modification, j'ai retrouvé la neutralité que j'aime tant chez Wikipédia. Je serai plus exigeant qt à la qualité de mes propositions à l'avenir :) Bien cordialement, Olivier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pitoresk18 (discuter), le 6 mars 2020 à 21:40 (CET)

Pas de problèmes. Cet article pandémie était entaché des restes de polémiques datant de 2009 (l'OMS en fait trop pour vendre des vaccins), et n'avait pas à se retrouver en situation inverse (l'OMS n'en fait pas assez pour complaire à des politiques). À mon avis, en règle générale, les citations d'interviews sont à éviter, dans la mesure où il s'agit le plus souvent de questions médiatiquement orientées pour obtenir des réponses de type binaire. Il me semble que les dits et les faits de l'OMS peuvent être critiqués à condition de préciser d'abord (sourcer) les arguments exacts de l'OMS. Or, cela est parfaitement sourcable sur le site de l'OMS où l'on trouve le compte rendu des conférences de presse quasi-quotidiennes, puisque des journalistes posent cette question (pourquoi la pandémie n'est pas déclarée). Apparemment, les réponses ne transparaissent pas beaucoup au dehors.

Mon opinion est qu'il y a confusion entre la pandémie (fait concret naturel) et l'alerte ou déclaration pandémique (qui est plutôt d'ordre légal ou juridique) mais que cela ne change pas grand chose pour les acteurs de terrain, comme l'explique l'interviewé dans la partie que j'ai ajouté. Message précédent déplacé de ma PDD.--Pat VH (discuter) 10 mars 2020 à 16:40 (CET)

Etymologie

En réalité, le second élément -démie vient du français épidémie.

Et non pas directement du grec dêmos « peuple », comme le disent les dictionnaires.

Car il s'agit d'une épidémie qui touche le monde entier, et non pas de quelque chose qui touche « tout le peuple ».

De même, le premier élément est plutôt le préfixe français pan- (qui a déjà son propre article sur le Wiktionnaire) que le mot grec pãn « tout ».

Pas le temps de faire la correction maintenant (j'ai toujours beaucoup de peine à mettre les liens correctement).

Je ressaierai peut-être une fois la pandémie passée, quand on aura trouvé un vaccin, si je suis encore là.

--Virda (discuter) 16 mars 2020 à 02:59 (CET)

Oui, bon: comme justement votre théorie semble contredire tous les dictionnaires (en tout cas tous ceux que je connais), il faudra sérieusement l'étayer, par des sources fiables, avant de la mentionner dans l'article (et bien entendu sans supprimer l'étymologie actuelle, qu'on trouve (presque?) partout). Sapphorain (discuter) 16 mars 2020 à 03:20 (CET)

Après vérification de sources disponibles, vous n'avez pas tort, mais ça ne me parait pas contradictoire (pandémie est bien d'étymologie grecque), il s'agit plus d'une précision à apporter qu'une correction de faute ou d'erreur. Je l'ai placé en début de corps d'article, pour ne pas alourdir le RI.--Pat VH (discuter) 16 mars 2020 à 11:20 (CET)

Mortalité grippe de Hong Kong

Bonjour

Dans le paragraphe Grippe et variole on a le chiffre de 4 millions de mort pour la grippe de Hong Kong alors que le tableau indique 1 million, chiffre confirmé dans la page dédiée à la Grippe de Hong Kong ?

--Locaterre (discuter) 3 mai 2020 à 10:02 (CEST)

Que ce soient des sources médiatiques ou de qualité, ce genre d'estimations historiques se fait à la louche. Il faudrait s'entendre si l'on donne l'estimation de la dernière source publiée de qualité, ou celles des journalistes qui se distinguent par une hausse continue... Le principe du tableau construit par des contributeurs me parait mauvais, il faudrait que le tableau soit sourcé à partir d'un ou de plusieurs tableaux déjà publiés (sources de qualité), et non pas à partir de données tirées ou bâties de bric ou de broc, où l'on mélange données françaises et mondiales, celles d'une année et celles de plusieurs siècles.

Ce tableau me parait non pertinent et absurde, sur les chiffres, sur les périodes, et même sur les sujets, par exemple : je ne vois pas ce que vient faire l'épidémie japonaise de variole 735-737, ni d'où vient ce chiffre de 1 million ; 1520 épidémie européenne de variole 20 millions de morts je ne vois pas d'où ça sort, comme fin des années 1800 fièvre jaune 100 000 à 150 000 morts.--Pat VH (discuter) 3 mai 2020 à 12:36 (CEST)

Sida / OMS

L'article mentionne le Sida comme une pandémie. Celle-ci serait reconnue comme telle par l'OMS depuis 2002. Quelqu'un a-t-il une source au sujet de cette reconnaissance?

L'article traite le sujet Pandémie dans son sens commun (épidémie intercontinentale ou mondiale) et non pas comme reconnaissance officielle par une institution. Apparemment, l'OMS réserve l'utilisation officielle du terme « pandémie » pour de nouveaux virus grippaux et coronavirus. Pour l'OMS, VIH/sida est une épidémie mondiale nécessitant une réponse globale, mais pas une « pandémie ». https://apps.who.int/iris/handle/10665/250576 (voir page 28 et 29). --Pat VH (discuter) 24 mai 2021 à 12:53 (CEST)

Merci pour votre réponse --Terrettaz (discuter) 28 mai 2021 à 16:31 (CEST)