Discussion:Période Gojoseon

Han et Qin

Le royaume de Yan n'a jamais été avalé par le Han mais par l'Empire Qin qui le précédait et qui a unifié par la force les 7 Royaumes que constituait la chine d'alors, dits "Royaume Combattants" dont le Yan faisait parti. J'ai donc changé la "Dynastie Han" en "Dynastie Qin". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 211.103.225.173 (discuter), le 10 juin 2008 à 14:17‎

Quelqu'un pourrait faire une correction de cette page

J'ai contribué à des changements importants sur la page de Gojoeson qui s'annonce écrits par l'histoire chinoise et déformée.

Mes contributions sont basées sur Wikipedia coréen: Gojoeson (http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B3%A0%EC%A1%B0%EC%84%A0) et Wikipedia Anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/Gojoseon). J'espère que quelqu'un peut aider cette page look parfait avec la grammaire appropriée. Merci. --182.212.6.95 (discuter) 7 juin 2014 à 08:52 (CEST)

CHANGEMENT

Selon les sources coréennes, il existe un Gojoseon royaume au moins du 12ème siècle av. J.-C http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B3%A0%EC%A1%B0%EC%84%A0, http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20070224001006

Les Yemaeks arrivent du nord-est de la Chine au X^e siècle av. J.-C. : ils introduisent le bronze et améliorent l'agriculture. Des classes sociales apparaissent à cette époque, des villes naissent, des mégalithes sont dressés.

: Need believable source. Since there aren't any sources, it should be deleted.

Il existe des controverses sur les positions de ces quatre commanderies.

: http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B3%A0%EC%A1%B0%EC%84%A0

Nangnang a été conquise par Goguryo en 313.

: According to Samguksagi, Samgukyusa (Korean history books)

Deleted

La fondation de l'État Gojoseon est mal datée : il couvrait dans la deuxième moitié du Ier millénaire av. J.-C.
: Personal research and investigation . The thoughts of the founded year is bifurcated in Korea. True, or not.

la petite péninsule

: Not only peninsula. Gojoseon also contains Chinese territory now, so it's wrong expression.

l'histoire chinoise dire que Wiman est de Yan royaume, mais voyant qu'il portait une tenue et un chignon de Gojoeson, il ya un assertion, qu'il est de Gojeoson.

: http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B3%A0%EC%A1%B0%EC%84%A0

la Chine put maintenir celle de Nangnang quatre siècles, et ce malgré l'opposition immédiate et permanente de Goguryeo.

: In history of Gojoseon of Korea, why does this sentence tell stance of China? It's irrelevant.

Le Nord de la péninsule est occupé par des nomades, alors que les populations du sud sont sédentarisés.

: Wrong. Do not confine Territory of Gojoseon in peninsula. On the north of the peninsula were also regarded as sédentarisés. 

Stop distorting history. It's a vandalism. --182.212.6.95 (discuter) 9 juin 2014 à 09:45 (CEST)

Article à revoir

Bonjour, suite à l’intervention de l’ip 182.212.6.95 (u · d · b), j’ai relevé un certain nombre de problèmes importants. La seule source ajoutée pour justifier les modifications est Wikipédia (je précise que de toute manière, il n’y avait aucune source). L’article souffre aussi de gros problèmes de sens, de grammaire, de traduction (...la Corée est peuplée de populations mongoloïdes qui se sont mêlés à des homo sapiens déjà présents. ???). Si l'Ip semble de bonne foi, je précise tout de même que d'après les diff de sa page de discussion, elle a, semble-t-il, été exclue de la Wikipédia coréen (ko.wiki). J’ai failli tout révoquer pour revenir à la version précédant son intervention après le 21 janvier 2014 mais les données présentes à cette date ne sont pas cohérentes non plus avec le wiki anglais par exemple. N’étant pas spécialiste de la question, je préfère donc laisser la main à de plus fins connaisseurs. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 10 juin 2014 à 08:09 (CEST)

la Corée est peuplée de populations mongoloïdes qui se sont mêlés à des homo sapiens déjà présents. ??? Je n'ai pas écrit cela. Il était dans la version originale, qui avait eu cours avant de venir ici. Je suis surtout voulu corriger les erreurs telles que Gojoseon fondée au 4ème siècle avant JC. Il ya encore beaucoup d'erreurs telles que Yaemaek (Pourquoi est-il en période Gojoseon?) Si vous voulez, je vais essayer de prendre certaines sources, un jour.--182.212.6.95 (discuter) 11 juin 2014 à 08:54 (CEST)

Bonjour, même si vous n’en êtes pas l’auteur, cette phrase pose problème. Il faudrait la supprimer ou du moins la modifier si vous êtes d’accord. Par contre, vous avez modifié ces phrases qui ne sont pas correctes en français et qu’il faudrait aussi reprendre:

• il existe un Gojoseon royaume au moins du 12ème siècle av. J.-C.
• Avant le plusieurs millénaire av. J.-C.
• Livre de l'histoire chinoise dire que Wiman est de Yan royaume, mais voyant qu'il portait une tenue et un chignon de Gojoeson, il ya un assertion, qu'il est de Gojeoson. commerce avec la Chine se développe, les tribus s'unissent et créent un royaume dans la vallée du Taedong. Mais, l'hostilité de Wiman à la Chine et l'alliance avec les Hun, féroces ennemis de la Chine, suscitent une attaque de l'empereur Wudi. Celui-ci vainc le royaume coréen en trois campagnes, la dernière en 108 av. J.-C., etc.

Si vous avez des difficultés avec la traduction en français, il faut faire vos modifications sur votre brouillon (en créant un compte avec les liens que je viens de mettre sur votre page de discussion) et demander une relecture avant de publier votre texte dans l’espace encyclopédique. Il est par contre impératif de justifier vos assertions par des sources dès maintenant. Si vous avez besoin d'aide, vous pouvez contacter le forum des nouveaux ou l'atelier de relecture. Cordialement.--Julien1978 _(d.) 11 juin 2014 à 09:36 (CEST)

• 위만에 대해 논란이 된 것은 출신에 대한 것이다. 학계에서는 그를 고조선계 유민, 또는 한인(漢人)계 연인(燕人)으로 보는 견해로 나누어져 왔던 것이 사실이다. [삼국지]에 인용된 [위략(魏略)]이란 책에는 위만과 관련해 다음과 같은 설명이 있다.

http://navercast.naver.com/contents.nhn?rid=77&contents_id=5237  글김용만 | 우리역사문화연구소장
Encyclopedia of Korean culture http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Index : Wiman

• 이 교수는 또 “단군조선 초기 역사 형성 시기는 기원전 12세기다. 신화를 역사적인 시각으로 전환하면 된다.”고 덧붙였다.

http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20070224001006

• [네이버 지식백과]예맥족 [濊貊族] (한국고중세사사전, 2007.3.30, 가람기획)

http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=918029&cid=475&categoryId=475

The whole text of Yaemaek must be deleted, and the translation and confirmation is your work.--182.212.6.95 (discuter) 11 juin 2014 à 12:03 (CEST)

From encyclopedia of Korean Culture(한국민족문화대백과사전) http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Index, search Wiman(위만)

이에 대해 위만이 동으로 올 때 조선옷을 입고 북상투를 틀었으며, 국호를 계속 조선이라 한 점을 들어 위만을 본래 패수(浿水) 이북 요동지방에 토착한 조선인 계통으로 보기도 한다.

Wiman wore attire of Gojoseon and some kind of topknot(북상투) when he came to east(means Gojoseon) and seeing that he maintained the name of the kingdom as Gojoseon, there are perspectives that Wiman was from Gojoseon who lived in Yo-dong(recognised as territory of Gojoseon), the north of 패수(浿水)[the river].

--182.212.6.95 (discuter) 11 juin 2014 à 18:47 (CEST)

Apologize for bad grammar

I admit I am not good at French, so there must be lots of wrong expressions. I apologize for bothering and inconvenience. When I first came here, I couldn't help running away with myself. There are still much datas to put in, but I'm afraid that is the best thing I can do. I'm not going to touch any of these. At least I have written some of sources, so someone who are good at Korean could contribute. I ask for changements, making a correction with the error. When I see this having nice frame, I'll really appreciate it. --182.212.6.95 (discuter) 11 juin 2014 à 18:32 (CEST)

Désolé mais je pense qu’il est compliqué pour quelqu’un ne parlant pas le français de contribuer sur Wikipédia en français. Personnellement, je ne parle pas coréen et je ne donc peux vérifier vos sources. Je laisse le Projet:Corée, s’occuper de l’article. Moi je ne peux pas faire beaucoup plus. Bonne continuation. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 11 juin 2014 à 20:49 (CEST)

J'ai revu le texte en essayant de faire le moins d'erreurs d'interprétation possible. C'est maintenant à peu près du français correct, mais je confirme que le projet Corée devrait vraiment repasser derrière. Cordialement, --Catarella (discuter) 15 juin 2014 à 13:28 (CEST)