Discussion:Oulad Mehdi

je regrette la suppression de la source en arabe, je sais bien que je rédige sur une encyclopédie française, mais ça n'empêche pas l'utilisation d'une source arabe lorsque c'est la seul existante. Et je suis sur qu'on a suffisamment d'utilisateurs sur wikipédia français qui maîtrise l'arabe. 41.101.10.42 (d) 22 décembre 2010 à 23:16 (CET)

Bonjour. Je ne sais pas si la source est admissible ou pas, le problème est que je ne lis pas l’arabe est donc je ne peux pas évaluer son admissibilité. Sur la version francophone de Wikipedia il est nécessaire que les lecteurs aient des sources écrites en français.

Pour vous aider à structurer et référencer vos articles vous pouvez consulter :

• Wikipédia:Citez vos sources
• Wikipédia:Liens externes
• Wikipédia:Vérifiabilité

Cordialement. --Poudou99 (d) 22 décembre 2010 à 23:34 (CET)

• que fait on? parfois il y a que des sources en arabe (c'est a dire une langue autre que le français).
  • par exemple (Manuscrite "Talaàt Al Mouchtari" de Ahmed Annaçéri (meur a tamegrout en 1717 J.C - 1129 H)) existe sur internet sous sa forme originale en arabe mais je crois pas qu'il y a une traduction en français. voila le lien Manuscrite "Talaàt Al Mouchtari" de Ahmed Annaçéri (meur a tamegrout en 1717 J.C - 1129 H). En attente de réponse 41.101.55.231 (d) 23 décembre 2010 à 13:38 (CET)

• qui? c'est bien C. Ramès. Et quelle source ? c'est son livre Béni-Abbés (Sahara oranais): Etude historique, géographique et médicale C. Ramès s.n., 1941 - 77 pages.. j'ai croyez que c'est claire. j'espère que tu récupère mes modifications. salutations 41.101.108.104 (d) 23 décembre 2010 à 23:19 (CET)

A l'attention de l'IP 41.101.10.42

c'est pas la question de famille monsieur! la en parle de tribus compte des milliers de personnes. Les personnes indiqué on un rôle historique locale et régionale, si on développe l'histoire de la région en avenir on serais besoins de ces personnalités. je vois qu'en vas entrer dans une guerre d'édition. je vais demander l'intervention d'un Administrateur. salutation 41.101.108.104 (d) 23 décembre 2010 à 23:41 (CET)

Bonjour
Pourriez-vous, s'il vous plait, rester dans un cadre strictement encyclopédique et éviter d'écrire des textes sans sources ou références admissibles.

Par ailleurs, je vous informe que je vais demander la fusion de tous ces articles (ou en partie)

• Hilaliens
• Abu Zayd al-Hilali
• Banu Maqtil
• Banu Sulaym
• Banu Hassan
• Ababsa
• Oulad Mehdi
• Ouled Rahou
• Ouled Hamed
• Ouled Ali Ben Moussa
• Mrabtine (Béni-Abbés)

Car il est inutile d’écrire un article d’une seule phrase pour chacune de ces tribus qui sont apparentées. --Poudou99 (d) 24 décembre 2010 à 00:07 (CET)

je crois que tu dit n'importe quoi la! les tribut que tu viens de citer ne sont pas apparentées, si non on mais un seul article sous le nom arabe et comme sa c'est fini .

• Ouled Ali Ben Moussa, Ouled Rahou et Mrabtine (Béni-Abbés) c'est des alaouite
• Abu Zayd al-Hilali est une pérsonage hilalien et non pas une tribus (Hilaliens)
• Banu Hassan, Oulad Mehdi sont des tribus de Banu Maqtil dont Oulad Mehdi appartiens a Banu Hassan.
• Banu Sulaym ont des liens d'apparentées avec les Hilaliens.

Donc c'est compliqué un peu. laisser au gents qui conais ces truques les faire. salutations 41.101.108.104 (d) 24 décembre 2010 à 00:24 (CET)

J’aurais dû en effet écrire "ces articles sont liés entre eux" au lieu de "apparentées". Ce qui ne change rien au débat (que j’ai lancé ici).

Ces articles (ou tout au moins, ces 2 groupes d’articles) sont liés les uns aux autres par des redirections dans tous les sens. Tu peux comprendre qu’il est difficile, pour un lecteur moyen, voulant s’informer convenablement, de comprendre de quoi on parle. Une simplification (en nombre d’articles) serait plus que souhaitable. On y gagnerait en compréhension.

Tu es le bienvenu si tu veux participer à la simplication et à la compréhension du sujet. --Poudou99 (d) 24 décembre 2010 à 01:26 (CET)