Discussion:Orthodoxes vieux-croyants
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Culture russe, Moldavie et Russie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Culture russe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Moldavie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Russie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lien externe mort[modifier le code]
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :
- http://www.orthodoxwiki.org/Old_Believers
- Dans Orthodoxes vieux-croyants, le Fri Jan 27 19:24:29 2006, 412 Precondition Failed
- Dans Orthodoxes vieux-croyants, le Tue Jan 31 21:35:21 2006, 412 Precondition Failed
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 23:31 (CET)
Faites attention des vieilles sources sur les vieux-croyants[modifier le code]
Si vous voulez citer des oeuvres sur les vieux-croyants, datés anterieur 1905, il faut faire des réserves, car il n'existe presque pas des sources objectives sur les vieux-croyants jusqu'en là. Les vieux-croyants eux-mêmes n'avaint pas auqune possibilité de se réclamer de ses droits. C'est ne pas pour rien que l'on a attiré l'attention sur cette circonstance historique : " À partir du milieu du xixe siècle, ces missionnaires publièrent beaucoup de littérature polémique sur la vieille foi et particulièrement sur les causes du raskol. En ce temps-là, le raskol et les vieux-croyants étaient présentés selon l’optique de l’Église synodale d'État, qui détint le monopole de l'information sur cette question jusqu'en 1905. " Il me parait évident, laquelle était l'optique de l’Église synodale d'État... Vasstar (discuter) 1 février 2015 à 15:36 (CET)
Pourquoi les sections essentielles ont-elles été supprimées ?[modifier le code]
Je ne comprends pas comment des parties aussi importantes que celles sur la recherche scientifique et l'attitude des vieux croyants envers le rituel (ce qui rend en fait la question plus perspicace) ont été supprimées de l'article sans aucune discussion. À mon avis, cela rend l'article moins encyclopédique et donc quelque peu érodé, l'article a maintenant moins de profondeur qu'avant. Malheureusement le français n'est pas ma langue maternelle et je suis incapable de consacrer du temps et de l'énergie à la restauration de l'article, mais je trouve la situation déplorable. 158.181.224.25 (discuter) 5 août 2022 à 09:08 (CEST)