Discussion:Orelle (chef-lieu)

Admissibilité

Bonjour, l'article en question ne semble pas particulièrement pertinent. En effet, déjà la section toponymie, ici le sujet est le Chef-lieu, donc ce limité strictement à la mention du lieu dans les sources, sans faire de disgressions. Ensuite quelle est la pertinence des deux derniers paragraphes de la section « Les Nobles d'Albert d'Orelle » à propos du sujet. Celle concernant « Les confréries de la paroisse Saint-Maurice d'Orelle » est une redite de l'article principal. Des sections se limitant aux galeries. J'attends de voir l'évolution, mais l'article mérite un bandeau Admissibilité.
Ainsi, ci cet hameau est faiblement admissible, les autres par contre ne le seront pas du tout. Bien cdlt, --B-noa (discuter) 21 novembre 2022 à 20:48 (CET)

Bonjour @B-noa 🤠,

Tout d'abord, j'ai créé cet article dans le but de soulager l'article communal : en effet, nous avions déjà conclu que ce dernier devenait très dense. Justement, des sections de l'article communal touchent tout particulièrement le Chef-lieu d'Orelle, lui-même le centre de la paroisse Saint-Maurice d'Orelle, ou encore la racine desdits nobles. C'est par ailleurs le centre décisionnel et historique de la commune. C'est pourquoi je pense agréable de transférer des données pesantes ici, ou encore sur l'article de Bonvillard, afin de rendre plus pertinent non seulement l'article d'Orelle, mais aussi ceux de Bonvillard et de son dit bourg originel. 👍

Enfin, sachez que je n'ai pas présentement l'intention de créer des articles pour chaque hameau d'Orelle : je poursuis uniquement un but encyclopédique qui va ici permettre d'alléger certaines pages afin de créer une lisibilité améliorée. Les deux articles sont associés aux deux paroisses de la commune, je complète quand j'ai le temps, c'est pour cela que cela peut paraître léger à première vue... 😄

Merci de vos conseils et bonne semaine ! 😉 Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 22 novembre 2022 à 18:24 (CET)

Depuis la création des deux articles, passage de 162 250 octets à 190 473 octets.

Un article encyclopédique doit reposer sur des sources centrées, preuve que le sujet a été traité. Dans les deux cas, on ne remplit pas les conditions. Par contre, l'argument de l'allègement peut se défendre, mais il faut éviter les redites et le remplissage. Pour l'article présent, la section toponymique correspond à du remplissage. De même que la section sur les nobles.

Pour les autres lieux-dits, qui apparaissent en liens rouges, ils ne remplissent pas les critères, pas plus maintenant, que plus tard.

J'avais proposé une solution, notamment pour le petit patrimoine religieux.

--B-noa (discuter) 22 novembre 2022 à 19:05 (CET)

Mais, mon cher @B-noa, je n'ai jamais dit que je n'avais rien ajouté sur l'article communal... 😁 Tu as raison dans tout ce que tu dis, mais justement je poursuis l'amélioration, y compris pour les nobles ici. Les liens en rouge sur les lieux-dits, j'en ai enlevé, ceux que j'ai trouvé, je le fais au fur et à mesure que je les rencontre, promis.

Pour le patrimoine catholique, je trouve que c'est une excellente idée, mais mis à part très peu, la plupart des chapelles sont rangeables dans un article existant déjà : alentours d'une chapelle existant déjà, d'un sommet ou encore d'une installation humaine. D'ailleurs, certains liens sont en fait des liens d'articles qui existent déjà et qui ont une section spécialisée dans une pièce de la section patrimoniale... Je corrige les autres au plus vite. 😉

Dis-m'en plus si tu veux que je change quelque chose, en revanche je t'assure qu'il y a tellement à dire, en relisant les livres que j'ai je me suis inquiété de manquer de temps ! Dès que j'ai un peu de temps, j'ajoute du contenu sourcé et pertinent, c'est promis. 😅

Bonne soirée à toi. 👍 Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 22 novembre 2022 à 19:24 (CET)

Je ne peux pas dire plus que ce que j'ai pu souligner plus haut, je trouve que la section toponymique ne répond pas au sujet et idem la section sur les nobles. --B-noa (discuter) 22 novembre 2022 à 19:31 (CET)

J'ai très bien compris les points à améliorer et je veille à les améliorer sous peu, c'est promis. La section toponymique possède tout de même exactement la même racine puisqu'Orelle est avant tout ce village, historiquement, c'est d'ailleurs ce pourquoi les panneaux de la municipalité écrivent Orelle à l'approche de ce bourg, c'est aussi à référencé aux livres que j'ai sous la main. La section des nobles : ils ont participé à la décoration de l'église du bourg, y ont vécu, y ont laissé leur nom à travers la place éponyme, l'autel éponyme de l'église, les blasons et les gravures ainsi qu'une plaque historique que j'espère avoir l'occasion de photographier disponible à ce lien qui j'espère marchera : 20 avril 2021 - SUR LES TRACES D'ALBERT D'ORELLE !  : sur une photo on voit la plaque historique avec Louis le Roi et cie...

Bonne soirée Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 22 novembre 2022 à 19:38 (CET)

Je pense que la section toponymique devrait être synthétisée, surtout si un renvoie est fait sur la page principale.

Pour ce qui est du transfert désormais total de la section sur la famille noble ici, OK. Par contre, cela met fin à la section « La famille d'Albert, une lignée noble d'Orelle » sur Orelle, réduite à trois ligne. Elle devrait être déplacée dans une autre section.

Je viens tout juste de réaliser que concernant le titre, selon les conventions, Le Chef-lieu d'Orelle devrait être Chef-lieu d'Orelle. Il faut éviter les articles dans les titres.

Bonne soirée, --B-noa (discuter) 22 novembre 2022 à 19:59 (CET)

Pour la Toponymie, d'ici demain je m'en charge. Idem pour les trois lignes à intégrer à une section plus large. Ah, en effet, mais on dirait "à Chef-lieu d'Orelle" et pas "au Chef-lieu d'Orelle" ?

Merci beaucoup pour ton aide, @B-noa.

Bonne soirée. Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 22 novembre 2022 à 22:22 (CET)

Titre de l'article

Bonjour à tous,

Suite à notre discussion ci-dessus avec @B-noa, on doute sur l'emploi juste d'un article défini dans le titre.

Pourtant, cet article est supérieur à une définition puisqu'il est l'appellation du lieu. Personne ne dirait "à Chef-lieu" mais bien "au", enfin je crois...

Mais il y a les conventions... parfois ambiguës. Et qui (ne) marchent peut-être (pas) ici. 😀

Merci de votre aide et cordialement,

Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 22 novembre 2022 à 22:28 (CET)

Le nom de l'article doit être Chef-lieu (Orelle), selon les conventions en usage et les sources. L'article ici ne relève pas du titre contrairement à d'autres hameaux Le Teppey, La Bronsonnière.

Bonjour AntonyB , pourrais-tu apporter un avis sur la question ? B-noa (discuter) 23 novembre 2022 à 15:33 (CET)

D'accord, @B-noa. On attend l'avis que tu demandes et ensuite je peux m'occuper du renommage.

Bonne soirée ! Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 23 novembre 2022 à 19:58 (CET)

@AntonyB Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 24 novembre 2022 à 21:53 (CET)

Renommage effectué après lecture des conventions ! Bonne année à tous ! Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 1 janvier 2023 à 15:37 (CET)