Discussion:OpenVMS
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
ESME[modifier le code]
Intérêt de mettre un lien vers sudria ? Le lien porterait vers une page de l'esme qui parle de VMS, pourquoi pas, mais là, c'est juste de la promo...
Neo 13 12 janvier 2007 à 10:06 (CET)
L'ESME Sudria utilise OpenVMS pour le coeur de son système d'information. C'est surement la seule école à le faire, mais ca reste une anecdote c'est tout.
--Gnugnu (d) 27 avril 2010 à 18:29 (CEST)
Sécurité vs sureté[modifier le code]
Faute de se référer à des définitions la distinction sureté - sécurité n'a pas grand sens et sont souvent synonymes dans le jargon informatique. Ainsi une "faille de sécurité" est souvent un défaut de fiabilité / stabilité (toujours du à des erreurs de codage) dont la conséquence première peut-être un défaut de sureté (permet des accès non autorisés aux données) soit un défaut de sécurité quand cela peut conduire à des dysfonctionnements (plantages ou congestions) pouvant eux même conduire à la survenu de risques de sécurité (exemple : cas de contrôle de processus comportant un risque physique ou humain, tel une centrale nucléaire ou l'automatisation d'un service de transport).--Overkilled 28 septembre 2007 à 19:09 (CEST)
N'y a-t-il pas une légère contradiction ?[modifier le code]
« …si cette réputation est due à ses qualités propres ou à sa rareté qui le mettrait à l'abri de la majorité des hackers. Système très répandu avant la vague UNIX, … » : l'enchaînement de ces deux phrases n'est-il plutôt inattendu ? DeCaLoX VuI (discuter) 14 mai 2014 à 07:19 (CEST)
Je rajouterais même que cette phrase ("OpenVMS est réputé pour sa stabilité et sa sûreté, bien que l'on ne sache pas vraiment si cette réputation est due à ses qualités propres ou à sa rareté qui le mettrait à l'abri de la majorité des hackers.") est contredite par les 2 suivantes. utilisé principalement dans des services bancaire ou de securité, uptime de 17 ans, ... bref cette phrase est soit mal écrite soit écrite par un aigri (?).
- Ça ne me choque pas particulièrement : OpenVMS est bien rare de nos jours mais était répandu avant la vague UNIX ; à cette époque la sécurité informatique était de toute façon un problème beaucoup moins important qu'aujourd'hui donc il n’a pas dû être énormément attaqué.
- En revanche on a l’impression que « cette réputation » reprend aussi l’aspect stabilité, qui n'a pas de raison d'être impacté par la fréquence d'utilisation d'OpenVMS. MattF (discuter) 25 novembre 2014 à 15:53 (CET)