Discussion:Olivier Challet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité et références[modifier le code]
Bonjour 
Solstice8, je viens de lire votre e-mail.
Je vois que vous avez cherché à ajouter des sources. Malheureusement un autre contributeur ( Lacrymocéphale) a remis le bandeau que vous aviez supprimé — et j'aurais fait comme lui si j'avais vu votre modif.
En effet, la communauté de Wikipédia considère que pour que le sujet d'un article soit admissible (lire WP:CGN et plus préciséement dans ce cas WP:NECR), il faut pouvoir mentionner au moins deux sources qui soient à la fois :
- publiques
- secondaires (i-e rédigées par un tiers, dont les intérêts ne sont pas liés à ceux d'Olivier Challet : par exemple pas son éditeur, le magasin qui vend ses livres etc., mais plutôt une revue générale ou littéraire indépendante, ou un article universitaire qui commenterait ses ouvrages)
- centrées (O. Challet doit être le sujet de la source, et ne pas être mentionné de façon incidente et anecdotique)
- de qualité (un média ou une université reconnue, d'envergure nationale. Pas... la page facebook de ma niève ou le blog de mon beau-frère)
- espacées dans le temps d'au moins deux ans.
Les références que vous avez apportées ne répondent pas à cette exigence : ce sont pour la plupart des mentions souvent promotionnelles de ses livres. Elles prouvent que les livres existent, qu'O. Challet aussi, mais sont insuffisantes pour démontrer qu'il a la notoriété nécessaire pour pouvoir être le sujet d'un article dans Wikipédia. Je vous encourage à essayer de trouver des sources plus conformes à nos règles. Au passage, vous pouvez me répondre ici, je le verrai. Cordialement, — JohnNewton8 [Viens !] 7 septembre 2018 à 15:48 (CEST)