Discussion:Ok Volca
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Metal.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Metal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Avancement et Importance[modifier le code]
J'ai décidé de catégoriser le projet étant d'importance moyenne pour la catégorie Metal, parce que Ok Volca est un groupe important du Metal Québecois, Donc il est important pour la catégorie dont il relève même s'il n'est pas catégoriser dans la bonne section puisqu'elle n'existe probablement pas.
Avancement : B. Selon les critères, l'article est bien construit, l’orthographe est bon, les sources sont excellentes, la wikification est bien présente aux bon endroits. Néanmoins, l'article manque encore de plusieurs source et d'image. Donc, il ne peut pas vraiment monter plus haut.
- L'importance est pour l'ensemble du portail et non pas pour une région, on ne peut donc dire que le groupe est d'importance moyenne pour l'ensemble du Metal. Aussi, si l'article n'est pas illustré, comporte encore une section "Anectodes", un section de liens Youtube, une neutralité discutable et de sources mal organisées (simple lien, sans descriptif), il reste encore du travail pour lui donner une valeur de "bien construit". Voir les exemples dans Projet:Évaluation/Avancement. --SamuelFreli (d - c) 11 mars 2013 à 05:06 (CET)