Discussion:Offuscateur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cryptologie et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pourquoi n'utilise-t-on pas le terme "offuscateur" qui certes n'existe pas en français mais qui est dérivé du verbe bel et bien existant "offusquer".
De la même manière, on parle dans l'article "Code impénétrable" d'assombrissement (j'aurais d'ailleurs plutôt utilisé le terme obscurcissement) et d'obfuscation. Obfuscation est la traduction anglaise du mot obscurcissement. Est-il prononcé à l'anglaise ? Je ne le crois pas. Utilisons plutôt le terme offuscation...
- Tout à fait, j'ai effectué la modification.