Aller au contenu

Discussion:Nicolas d'Orglandes

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

"fille de Frédéric-Antoine-Marc d'Andlau, l'un des familiers de la reine Marie-Antoinette".

l'un des familiers de la reine Marie-Antoinette : Il y a bien la référence de Martin 1999 mais ce serait bien de confirmer car cette expression semble bizarre. Iyy (discuter) 28 novembre 2013 à 09:26 (CET)[répondre]

Le texte explique que d'Andlau est de l'entourage de la reine, j'ai modifié l'expression qui semble vous ennuyer. Puce Survitaminée (discuter) 28 novembre 2013 à 21:57 (CET)[répondre]
Oui cela m'ennuie car j'ai un doute sur cette affirmation. Cordialement. Iyy (discuter) 6 décembre 2013 à 18:13 (CET)[répondre]
"Frédéric-Antoine-Marc d'Andlau, lié à la reine Marie-Antoinette" = ? Merci d'amener d'autres sources que Martin 1999 car l'expression "lié" ne veut rien dire en soi ici. Cordialement. Iyy (discuter) 9 décembre 2013 à 10:16 (CET)[répondre]

Je signale à Pucesurvitaminée que Louis XVI a été guillotiné sur la Place de la Révolution et non sur la place de la Concorde. La Place de la Révolution a pris le nom de Place de la Concorde a posteriori. Un récit historique doit , si possible, ne pas être entaché d'anachronisme. C'est exactement comme si vous indiquiez que le maréchal Pétain a prononcé un discours sur la Place du Général de Gaulle .Si tel n'est pas votre sentiment, merci de faire appel à un comité d'arbitrage WP après discussion et transmission au Bistrot. Cordialement. Entremont (discuter) 7 décembre 2013 à 22:50 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Si vous aviez regardé avec attention le sens de ma modification, vous auriez pu voir que le texte affichait toujours place de la Révolution mais pointait vers l'article place de la Concorde. Pourquoi donc ? Tout simplement parce que l'article Place de la Révolution n'est qu'une page d'homonymie qui renvoie, pour la place qui nous occupe, à l'article place de la Concorde. Il n'y a donc pas d'anachronisme, mais, comme précisé en commentaire de diff, la résolution d'un lien vers une page d'homonymie. Ces liens n'ont effet pas vocations à demeurer mais à être « résolu ». Ceci était pour le fond.
Pour la forme, je vous prierai de garder vos menaces (ainsi que vos comparaisons oiseuses) pour vous, et de vous renseigner un peu avant d'invoquer des mécanismes que vous semblez mal maîtriser. Le comité d'arbitrage n'est aucunement un endroit ou discuter d'une option éditoriale mais existe pour arbitrer de longs et récurrents conflits de personne. Il ne saurait donc en être question pour ce cas.
Je vous souhaite une bonne soirée. Puce Survitaminée (discuter) 8 décembre 2013 à 00:30 (CET)[répondre]
Merci, Pucesurvitaminée de votre réponse qui retient toute mon attention . Vous avez raison: je ne me suis pas rendu compte que vous aviez suivi ma rectification aussi vite le 7 décembre en imprimant un lien inutilePlace de la Concorde, face à la Place de la Révolution, lien d'autant plus inutile qu'il était déjà inscrit dans Wikipédia , à la suite sans doute d'une opération ancienne de renommage ou d'homonymie. Je suis peiné que vous ayez interprété mon intervention comme une menace quelconque et je fais amende honorable, car telle n'est pas mon intention . La comparaison que je venais de faire avait pour but de bien vous expliquer le sens de l'anachronisme du texte initial de cet article. Dire que Louis XVI a été exécuté sur la place de la Concorde me semblait, sauf preuve contraire, un anachronisme notoire de rédaction. Je suis donc satisfait que vous ayez rectifié cette erreur. Ne me remerciez surtout pas d'avoir remis cette pendule à l'heure . Oserais-je prononcer une autre comparaison aussi oiseuse que la première: "M. d'Orglandes et les chevaliers du poignard se postèrent boulevard Haussmann pour venir au secours de Louis XVI" ou bien encore "la berline de Louis XVI passa devant la gare de l'Est pour se diriger vers Varennes"...Avec toutes mes excuses pour ainsi troubler votre technique éprouvée de la théorie WP qui m'est totalement étrangère. Pour terminer, je vous indique que désormais je ne viendrais plus vous importuner pour rectifier vos éventuelles anomalies rédactionnelles dans Wikipédia. Bien cordialement. Entremont (discuter) 8 décembre 2013 à 08:26 (CET)[répondre]
Tout me semble parfait, merci à tous… Montvallon (discuter) 8 décembre 2013 à 11:33 (CET)[répondre]