Discussion:Nicolas Senèze
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article au vu de son seul livre publié, La crise intégriste : vingt ans après le schisme de Mgr Lefebvre, semble t-il, peu cité. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 27 janvier 2010 à 22:06 (CET)
Qualité des sources[modifier le code]
Je ne vois absolument pas l'intérêt des sources suivantes
- articles rédigés par Senèze ou citant en passant l'avis de Senèze sur tel ou tel sujet. En quoi de tels articles corroborent-ils l'affirmation de l'article "N.Senèze est très souvent cité ..." ? Seule une source secondaire peut effectuer une affirmation pareille !
- les "tradi-news" et autres "méta blogs" qualifiés pompeusement de "presse d'obédience intégriste" m'ont l'air de n'être que des espèces de blogs.
Bref tout est fait pour gonfler l'importance des maigres sources présentées ici ; elles n'ont rien de sources de qualité sur le sujet étudié (la personnalité, l'influence et les œuvres de N. Senèze), elles n'ont rien de sources secondaires. 92.156.96.102 (d) 3 octobre 2011 à 21:39 (CEST)