Discussion:New wave (homonymie)

New Wave ou New wave : double majuscule, ou non ?

 Bibi Saint-Pol : : cher Bibi, vous avez encore frappé plus vite que votre ombre. Vous avez déplacé New Wave (terme générique) en New wave. Et ce alors que la plupart des interwikis consultés, à commencer par l'interwiki anglophone (==> [1]), d'où vient le terme…, mais aussi les interwikis germanophone, italophone, etc, mettent tous le terme générique avec la double majuscule, laissant le terme "wave" avec une minuscule pour le mouvement musical des années 1970 ou la nouvelle vague cinématographique… Si d'ici une semaine personne ne s'y est opposé, je remettrai la double majuscule, en espérant que vous appreniez un peu à avoir un comportement collaboratif. Dit en d'autres termes, ça s'appelle « discuter avec les autres contributeurs et ne pas faire les choses dans son coin ». J'attends d'ailleurs avec impatience votre réponse argumentée sur ce changement majuscule ==> minuscule. Quand je dis argumentée, j'attends donc des arguments, pas des affirmations d'autorité. Au passage, il se peut que vous ayez raison et que le présent commentaire assez acerbe ne soit pas pertinent, auquel cas je vous présente mes excuses si je suis désavoué par d'autres contributeurs. Au plaisir de vous lire, donc. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 juillet 2015 à 23:09 (CEST)

 Bibi Saint-Pol et Éric Messel :

Je viens de rencontrer un cas un peu analogue : Triple-Alliance  (article d’homonymie actuel) et Triple Alliance  (pour l’heure une redirection vers l’article précédent).

Le titre d’un article d’homonymie listant des éléments avec des disparates orthotypographiques (casse, trait d’union, etc.) est un peu arbitraire.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 13 juillet 2015 à 21:29 (CEST)

 Éric Messel et Alphabeta : comme le souligne Alphabeta, il n'y pas de règle gravée dans le marbre pour les pages d'homonymies présentant des graphies disparates. Cependant ce que j'ai pu observer à l'usage, notamment lors des discussions sur WP:DR où ce genre de dilemme se présente parfois, c'est qu'on a tendance à choisir la graphie non pas la plus représentée mais la plus « simple » (cf. mon commentaire de diff) : minuscule > majuscule, absence de ponctuation > ponctuation, absence de diacritique > diacritique, etc. Personne ne s'est jamais plaint de l'application de ce principe de simplicité jusqu'ici. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 juillet 2015 à 21:39 (CEST)

Ce que je vous reproche essentiellement, Bibi, c'est votre aspect « j'agis comme si personne n'existait, je mets les autres devant le fait accompli ». Qu'est-ce qui vous interdisait de mettre un message sur cette présente PDD ou sur le Bistro, ou sur les Projets correspondants ? Par ailleurs, comment expliquez-vous le fait que sur les autres interwikis, on a la double majuscule ? Ah oui, je sais bien : chaque interwiki est indépendant et fait ce qu'il veut. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 juillet 2015 à 21:59 (CEST)

La discussion, c'est bien ; mais quand c'est nécessaire. Donc inutile de faire des messages au Bistro avant de procéder à un renommage dans la logique de ce qui se fait sur WP. Est-il seulement nécessaire de poster un message sur la pdd de l'article ? — La plupart du temps non, le commentaire de diff explique le pourquoi des choses et si une personne a des questions/doutes, alors une discussion peut s'engager (comme tu l'as fait). Réservons les discussions aux cas problématiques afin d'économiser notre temps et notre énergie. WP n'est pas la tablette de la Loi (notamment en matière typographique, il y a de nombreuses erreurs dans les titres et j'en corrige parfois plusieurs par jour), ne bloquons pas son évolution en exigeant des formulaires en triple dûment signés et contresignés dès qu'une modification triviale est apportée.

En général, j'essaie de m'y tenir, après il peut arriver que je me laisse emporter... Mais je ne vois pas que ce soit le cas ici.

Par ailleurs, comme tu le sais, chaque WP a ses règles typographiques et ses propres usages en matière de page d'homonymie (quand elle en a...), donc inutile de chercher à appliquer une règle étrangère sur WP.fr. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 juillet 2015 à 22:53 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Point annexe, je m'étais posé la question sur la casse de New Wave of British Heavy Metal et New Wave of American Heavy Metal : il ne s'agit en aucune façon d'un titre et la casse retenue me semble donc abusive. Un avis Alphabeta ? Voxhominis peut-être ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 juillet 2015 à 21:47 (CEST)