Discussion:Naturphilosophie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie et Monde germanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
(Sujet non indiqué)[modifier le code]
Renversement de l'ancienne redirection et transfert de la page « Philosophie de la nature » vers Naturphilosophie. La traduction littérale en français est exécrable elle ne rend absolumnt pas compte du sens de la Naturphilosophie voir introduction à l'article--Gerard-emile (discuter) 1 octobre 2015 à 07:52 (CEST).
- Restructuration de l'article : il s'agit d'enrichir la notion de Naturphilosophie à partir de la pensée d'Hölderlin sur la base du livre de Françoise Dastur cité en bibliographie--Gerard-emile (discuter) 28 août 2019 à 23:47 (CEST)
Relecture et renommage de la page[modifier le code]
J'ai procédé aujourd'hui à une relecture de l'article que j'explique dans l'historique [1]. Le renommage (redirection) de la page sous le titre "philosophie de la nature" par Windreaver (d · c · b), re-re-renommée ensuite Naturphilosophie par le "blanchiment" (?) de Gerard-emile (d · c · b) - apparemment sans passage par la pdd - en 2015 [2], me paraît préférable d'après plusieurs références bibliographiques qui font autorité (voir bibliographie: Ayrault et Marmasse), qui montrent que Naturphilosophie est parfaitement traduisible, avis donc de Blay et Gusdorf a éclaircir en section et qui ne sont actuellement pas justifiés très clairement par les assertions figurant dans le RI, même si on laisse aujourd'hui le titre Naturphilosophie: mais il faut rendre le RI plus neutre! --Bruinek (discuter) 29 mars 2020 à 21:27 (CEST)
Autres langues[modifier le code]
Merci à un(e) gentil(le) wikipédien(ne) plus technicien(ne) que moi d'ajouter "deutsch" dans "autres langues, car bien sûr l'article existe en 1er lieu sur wp:de [3]: je n'y arrive pas. --Bruinek (discuter) 30 mars 2020 à 11:05 (CEST)