Discussion:Nant (Aveyron)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour.

Je pensais avoir entendu des gens dire Nant en prononçant le t. Admettons que je me sois trompé.

Je trouve que la phrase "matérialise une fraction sud du Massif central" ne veut pas dire grand-chose. Je suis persuadé que "se trouve dans le sud du Massif central" est plus correct et en tout cas plus clair.

Mais faites comme vous voulez : cette page demande beaucoup d'améliorations, je vous laisse le soin de les faire.

Cordialement.

--AUBRIANT (d) 8 août 2011 à 09:19 (CEST)[répondre]

Salut AUBRIANT,
En fait, et c'est basé uniquement sur mon observation, les gens vraiement de la commune et maitrisant le patois peu ou bien disent [nɑ̃] et certains [nɑ̃t] mais vraiement pas [nɑ̃tε] (la lettre T n'est jamais vraiement appuyée).
Quand à la tournure matérialise une fraction sud du Massif central dont je suis l'auteur et que j'ai employée sur d'autres articles « communes », elle est surtout un peu ampoulée. Si vous voulez employer maintenant se trouve dans le sud du Massif central, je la trouve plus à mon goût pour tout dire. Ce qui est surtout important c'est de nuancer:
  • Le territoire se trouve dans le sud du Massif central: c'est juste
  • Le territoire de la commune se trouve au sud du Massif central (comme vous l'aviez indiqué): je suis contraint de vous dire que cette explication est inexacte.
Cordialement,--LAGRIC (d) 8 août 2011 à 13:14 (CEST)[répondre]

Tourisme et antitourisme : la neutralité est un impératif de Wikipédia[modifier le code]

Bonjour.

Les libellés du paragraphe "Politique" n'étaient pas acceptables parce qu'ils évoquaient manifestement, quoique de façon très vague, une polémique interne entre deux groupes d'habitants de la commune : cela n'a pas lieu d'être sur Wikipédia qui n'est pas le lieu d'expression d'un parti, si justifié que soit ses positions du reste.

La moindre des choses serait de citer au moins le nom du maire ou des maires antérieurs à M. Saquet.

Le programme de M. Saquet (qui si j'ai bien compris est hostile au développement basé exclusivement sur le tourisme) peut bien sûr être exposé, mais de façon concrète, et non pas en évoquant des concepts aussi fumeux que la "mentalité aveyronnaise".

En ce qui concerne la spéculation immobilière, elle existe, pas seulement en Aveyron du reste. Mais l'achat d'une résidence secondaire par un étranger à la commune n'est pas en soi un acte de spéculation.

Il y avait donc dans ces énoncés quelque chose de profondément déplaisant, vaguement xénophobe, qui n'était pas tolérable.

--AUBRIANT (d) 13 août 2011 à 07:07 (CEST)[répondre]