Discussion:Nadine Picquet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 4 juillet 2020.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Prison et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Prison (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
@Lynx a récemment apposé un bandeau mettant en cause l'admissibilité de l'article, contestant la notoriété de Nadine Picquet et estimant que l'article n'est que le « magnifique CV d'une personne qui n'est qu'un fonctionnaire d'État, après tout ». Cette argumentation apparaît infondée au regard des fonctions actuellement occupées par cette personne, première femme à diriger la plus grande prison d'Europe. Par ailleurs, la simple saisie de son nom dans un moteur de recherche renvoie à de nombreux résultats, notamment dans la presse, démontrant à mon sens sa notoriété. — 
amiral Bouclettes (✉) 18 octobre 2019 à 11:54 (CEST)