Discussion:Musées du compagnonnage
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier article se réfère explicitement au musée du compagnonnage de Tours ; le second article est une liste qui énumère 6 musées (Arras, Bordeaux, Limoges, Paris, Romanèche-Thorins, Toulouse), ses références sont incluses dans celles du premier. 2 questions peut-être à voir :
- Y a-t-il une raison de privilégier celui de Tours ? La réponse peut influer sur le titre de l'article final ;
- Il y a aussi Musée-librairie du compagnonnage qui se rapporte à celui de Paris ; faut-il l'intégrer dans la fusion ?
Je vous remercie de votre attention. Michel421 (d) 9 janvier 2016 à 18:04 (CET)
bonjour et bonne année
Pour une fusion, le musé de tours est le plus important, car il concerne, tous les différents mouvements compagnonniques. Il peut etre tout ramener sur cette page, car la 2e page est plus récente et en gros dit la meme chose. Pour les autre musées present et a venir, il pourront avoir un echange de lien via la rubrique voir aussi et quand il y en aura beaucoup, il pourra etre fait une catégorie commune a tous les musée du compagnonnage. Je vous laisse fusionner, car je ne veut pas faire d'erreur. Cordialement --Thielleux (discuter) 9 janvier 2016 à 19:55 (CET)
Contre Je ne comprends pas du tout cette demande de fusion... Il y a un article Musées du compagnonnage censé répertorier TOUS les musées du compagnonnage et un article spécifique de l'un de ces musées Musée du Compagnonnage qui lui devrait en fait être renommé Musée du Compagnonnage de Tours, tout simplement. En attendant que les articles spécifiques à chacun d'entre eux soient créés. Pourquoi vouloir tout compliquer ?. Selvejp (discuter) 9 janvier 2016 à 20:20 (CET)
Plutôt contre Pas convaincu de l'intérêt de l'intérêt de la fusion : l'article consacré au principal musée français va sans doute encore s'enrichir, il y a des ouvrages, des photos, etc spécifiques à CE musée, tandis que la liste des autres musées sur le même thème ne se cantonne pour l'instant qu'à la France. Je viens d'en ajouter un en Allemagne (Blankenburg, il a d'ailleurs un article sur WPde qui pourrait être traduit Herbergsmuseum) et je pense qu'il y en aura d'autres (Belgique, Italie ?)... --Cbyd (discuter) 10 janvier 2016 à 21:57 (CET)- Contre Apollinaire93 (discuter) 11 janvier 2016 à 10:05 (CET)
- Contre +1 avec Selvejp. -- Amicalement, Salix [Converser] 13 janvier 2016 à 21:02 (CET)
