Discussion:Musée du Quai Branly - Jacques-Chirac

Infos pratiques ?

Je me demande si les rubriques Traifs et Accès ont réellement leur place ici, étant donné que les gens peuvent, pour ce genre d'information, se référer au site officiel. A mon avis, l'encyclopédie n'a pas vocation a être un guide de voyage, ni un site publicitaire.

Qu'en pensez vous ?

O² | 25 juin 2006 à 14:05 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord. Ce genre d'information devraient rester sur le site officiel.

Aɾʒﻪƈʎ blabla 25 juin 2006 à 14:32 (CEST)

Je propose donc de supprimer cette section Informations pratiques, ) moins qu'il y ait des arguments contre ? O² | 25 juin 2006 à 19:19 (CEST)

C'est fait.

Aɾʒﻪƈʎ blabla 26 juin 2006 à 00:12 (CEST)

Neutralité ...

" il a été adopté et porté par Jacques Chirac pour laisser dans la capitale une marque culturelle forte et durable qui lui succédera " .. Sachez nuancer vos propos, d'autant plus qu'une rubrique "Controverses autour de sa création" est disponible pour ce genre de faibles conjectures qui n'engagent que son rédacteur. Il ne s'agit pas de faire paraître en introduction la polémique, mais bien l' informatif.

je suis d'accord, cet article est plein de sous-entendus positifs. De plus certaines informations seraient à nuancer et semblent être directement inspirées de la communication du musée : "Vaste espace sans cloisons" est à mon avis bien loin de la réalité, "Projet ambitieux et novateur dans son architecture" semble malheureusement ironique au vu des travaux de réaménagement qui ont commencé cette année, à peine 2 ans après l'ouverture... Riopelle (d) 9 janvier 2009 à 16:29 (CET)

Dons d'oeuvres

J'ai supprime cette section qui n'a guère d'intérêt. Ces informations doivent figurer sur le site Internet du Musée, on peut dont à la rigueur rajouter un lien vers cette page. ~Pyb ✉ 6 septembre 2007 à 12:01 (CEST)

A revoir

Égalité de représentation pour tous les peuples du monde. Si le musée a vocation d'exposer les productions artistiques des civilisations du monde entier, on constate néanmoins une grande disparité de représentation. Par exemple, l'ouverture de ce musée a suscité au Québec des protestations en raison de la quasi-absence d'œuvres canadiennes. Ainsi, les Inuits du Grand Nord sont représentés par un simple peigne, et les premières nations du Québec, par deux ceintures tissées (l'abondance d'objets provenant des collections africaines s'explique toutefois par l'histoire des relations entre la France et l'Afrique).

Je me pose la question suivante : la personne ayant écrit cela est au courant que le Québec a fait partie de la Nouvelle FRANCE, c'est-à-dire l'ensemble des colonies FRANCAISES d'Amérique... Il serait donc intelligent de reformuler la phrase concernant les relations entre l'Afrique et la France, l'Histoire ne pouvant être réécrite. Il est donc compréhensible que le Québec se soit senti lésé par ce musée.

La section Arctique a été récemment remodelée avec l'arrivée d'une personne chargée spécifiquement de ces collections. Même si le Québec est en effet un parent pauvre des collections, la zone consacrée au Canada a été agrandie et une vitrine a été créé pour le Groënland. Riopelle (d) 10 janvier 2009 à 08:16 (CET)

Photos

Je pense que les photos sont à revoir : celle de l'infobox est une pub et donne une fausse image du jardin (avec des sculptures qui n'y sont pas) et celles du menu défilant sont majoritairement floues... Il y en a pas mal sur Commons donc ça serait peut-être judicieux non ? Riopelle (d) 10 janvier 2009 à 08:12 (CET)

Ben vas-y, bosse, commence par un choix d'images ! Drôle d'article, à vrai dire, où tout le monde a mis son grain de sel. Orthographe "dans le vent" et controverses politiques "bcbg" : effectivement, ça ne donne pas trop envie de s'y mettre ! Il fait si beau dehors ! Ptyx (d) 2 mars 2010 à 12:01 (CET)

Nom court

Bonjour. Quand on se réfère au musée, on utilise communément l'appellation "musée du Quai Branly". Serait-il donc intéressant de rajouter en introduction les termes "ou simplement musée du Quai Branly" ou "communément appelé musée du Quai Branly"  ? Cette information semble à la fois pertinente mais elle risque d'alourdir l'introduction. Bonne journée. Baidax (discuter) 27 mai 2020 à 00:38 (CEST)

Bonjour. En fait, c'est déjà le cas : quand on lit « musée du Quai Branly - Jacques-Chirac » dans le résumé introductif, on doit comprendre que le musée a deux noms : Quai Branly et Jacques-Chirac. Le premier nom est évidemment plus commun puisque « d'origine », et le reste de l'article nous le montre en employant plusieurs fois la formule « musée du Quai Branly » qui omet le nom de l'ancien président. Bref ! tout va bien. Vous aviez l'impression d'une lourdeur devant l'ajout de l'info dans le RI... bah ce n'est pas qu'une impression :p Cdlt. --Ryoga (discuter) 27 mai 2020 à 01:53 (CEST)

Bonjour Olmec. Avez-vous cru en l'absence de trait d'union à cause d'une mauvaise interprétation des WP:CT, ou bien par ignorance de l'existence d'une recommandation vers le trait ? C'est peut-être utile que je le sache, projetant une modif dans les CT. Merci. Cdlt. --Ryoga (discuter) 12 mars 2021 à 03:48 (CET)

Je fais suite à la demande de @Bastoche* sur WP:DR en espérant que celle-ci soit notifiée à l'avenir en PdD de l'article ou ailleurs pour éviter une erreur de renommage. Merci et Cordialement --✍ Olmec ✉ 12 mars 2021 à 03:55 (CET)

Trait d'union : la règle du Code typographique

Suite à la requête d'une demande de renommage de Musée du Quai Branly - Jacques-Chirac en Musée du Quai Branly - Jacques Chirac (sans trait d'union entre Jacques et Chirac) il faut savoir que les règles du Code typographique de la CGC indique que : « dans une dénomination formée de plusieurs mots, ceux-ci prennent la capitale et sont réunis par un trait d’union ». Et on doit l'appliquer aux bâtiments ou monuments public (musées) qui portent le nom d’une personne (par exemple : lycée Pierre-Mendès-France, musée Jean-Jacques-Rousseau ou stade Roland-Garros). En conséquence, la règle s'applique logiquement pour le Musée du Quai Branly - Jacques-Chirac. --✍ Olmec ✉ 12 mars 2021 à 05:12 (CET)

Pardon, olmec, mais c'est quoi « CGC » ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 12 mars 2021 à 05:33 (CET)

La Confédération générale des cadres qui a édité plusieurs livres sur le Code typographiques et les règles typographiques à l'usage des auteurs et des professionnels du livre. Cordialement --✍ Olmec ✉ 12 mars 2021 à 05:45 (CET)

D'accord, merci. Mais cette CGC n'a pas de code typo plus officiel que ceux qui inspirent les WP:CT. Je veux dire que ce sont les CT qui nous guident dans le choix de la typo Jacques-Chirac. Si elles ne sont pas claires, ça va s'améliorer :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 12 mars 2021 à 05:53 (CET)

Oui ou plutôt ce sont les WP:CT qui s'inspirent du code typographique dont la dernière édition date de 1997 et servant de base notamment aux correcteurs dans l'édition. Espérons que rien ne change d'ici là, les recommandations typo. pour la communauté wikipédienne sont assez libres sur le sujet. --✍ Olmec ✉ 12 mars 2021 à 06:02 (CET)

Bonjour @olmec et @Bastoche*. Comme déjà dit sur d'autres articles, cette règle typographique n'est ni aberrante ni un caprice de typographe. La raison principale en est que parfois (voire souvent), dans l'acte concret d'écriture, on omet le générique de ce type de dénomination propre. Il est alors hautement recommandé d'avoir un trait d'union entre les différents éléments du nom propre de la personne afin de ne pas confondre le bâtiment et l'individu. Exemple (tiré de Lacroux) : « Tu t’es farci Henri IV ? — Non, Henri III. » ; « Tu t'es farci Henri-IV ? Non, Saint-Louis. » Autre exemple : « Allez-vous au collège, Jules Renard ? » ; « Allez-vous au collège Jules-Renard ? » Cordialement, Malicweb (discuter) 13 mars 2021 à 15:12 (CET)

Dit autrement, le musée n'a pas pour prénom Jacques et pour papa un Chirac ^^ Et le ruisseau du Noie-Chats n'est pas fait pour noyer des chats. Pensez aux pauvres chatons ! Le trait d'union sert à lier des mots qui ont perdu de leur sens original voire de leur disposition syntaxique. Certes, c'est moins évident pour Jacques-Chirac, c'est pour ça que des grammairiens belges protestent (c'est pas une blague), et pourtant nos codes préférés traitdunionisent. Cdlt. --Ryoga (discuter) 13 mars 2021 à 15:25 (CET)

Bonsoir @Malicweb, il y avait une confusion, non pas sur le fait que cette règle doit être appliquée, nous ne sommes plus dans le cadre d'un usage, mais plutôt sans trahir les propos et la WP:DR justifiée de @Bastoche* que cette règle typographique ne soit jamais utilisée dans les notices officielles (site du musée du Quai Branly, logo du musée, presse, plateforme du Ministère de la Culture avec ses notices patrimoniales, etc.). D'ou une interrogation et une discussion qui avec l'aide de @Ryoga nous a permis de souligner sur cette PdD qu'un wikipédien est libre de ne pas tenir compte ou de ne pas respecter certaines règles typo. mais qu'il doit avant tout se conformer aux conventions sur WP. Bonne soirée --✍ Olmec ✉ 14 mars 2021 à 01:51 (CET)

Titre et typographie

Bonjour Df, Ryoga, Malicweb, Dakkar77, Olmec et Rémih ,
ceci s’appuit sur : Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2020#Musée du Quai Branly et Discussion:Musée du Quai Branly - Jacques-Chirac#Trait d'union : la règle du Code typographique.

Trait d’union

Reprenant Trait d'union#Noms de voies et d’organismes#Règles typographiques traditionnelles françaises, il semble qu’un trait d’union est souhaitable entre Quai et Branly « musée du Quai-Branly » comme « la rue du Faubourg-Saint-Honoré (tirant son nom du faubourg Saint-Honoré), ».
Il en est de même pour « Jacques-Chirac  ».
Qu'en pensez -vous ?
Cordialement. 6PO (discuter) 17 octobre 2023 à 16:24 (CEST)

Tiret moyen

Reprenant Tiret#Tiret moyen il apparait que le tiret moyen

« permet, dans un nom composé de plusieurs mots, de séparer un mot simple d’un mot composé et de faire la distinction entre le trait d’union et le tiret moyen de séparation des groupes de mots. »

.
Sur WP l'existence du tiret moyen semble avoir été omise ?

Ceci conduit à écrire (peu importe Le Monde, Le Figaro ou autres qui peuvent faire erreur…) « musée du Quai-Branly–Jacques-Chirac ».
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement. 6PO (discuter) 17 octobre 2023 à 16:24 (CEST)