Discussion:Moulin-Rouge
Cet article est indexé par les projets Danse et Paris.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | .jpg){kind=small} | Danse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Selon des données de 2015, le Moulin-Rouge (photo) consomme environ 360 000 bouteilles de champagne par an.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
merci pour avoir remis notrepage "Le Moulin ROuge vu par lesp peintres" en lien. D. Kopel
Passage identique à celui de l'article sur les folies bergères[modifier le code]
Le passage suivant : "les filles en tenues moulantes sortaient de gâteaux géants. [...] et à se retrouver les fesses par terre." se retrouvait quasi à l'identique dans l'article sur les folies bergères, où il n'avait d'ailleurs pas grand chose à faire à mon sens (je l'ai signalé sur la page de discussion). Il s'agissait bien d'une anecdote sur le Moulin rouge, puisque deux jours plus tard l'utilisateur 93.1.164.242 a supprimé ce passage de l'article des Folies bergères, en indiquant comme motif : "Anecdote du Moulin Rouge et non des Folies Bergères".
Nom exact[modifier le code]
à lire l'encyclopédie Larousse [1] et l'encyclopédie Universalis [2], il semble que la dénomination exacte soit Moulin-Rouge Jmax (d) 31 mai 2011 à 10:00 (CEST)
- Jusqu'à présent, j'ai corrigé "Moulin Rouge" en "Moulin rouge". Cependant, je suis preneur de la graphie "Moulin-Rouge" avec des sources ou des explications plus détaillées, même si elle me semble déjà tout à fait crédible du point de vue des usages typographiques
. Quid des "Folies bergères" ? --Cyril-83 (d) 31 mai 2011 à 18:53 (CEST)
- Rien de plus que l'utilisation avec trait d'union par ces deux encyclopédies de référence. Idem pour Folies-Bergère. Je vais poser la question dans le bistrot. Jmax (d) 31 mai 2011 à 18:59 (CEST)
- Le nom exacte est en effet Moulin Rouge, depuis sa création, et deja sur les archives d'il y a 100 ans, Moulin Rouge est écrit avec deux majuscules.
- Cher MOULIN ROUGE SA (d · c · b), toi qui n'as pas de page utilisateur et qui ne contribues qu'au seul et unique article Moulin rouge, peu importe si les affiches ou les propriétaires dudit cabaret utilisent 2 majuscules. Soit une telle graphie va avec un trait d'union, comme le propose et le source Jmax (d · c · b) (« Moulin-Rouge », à creuser en attendant la réponse du bistrot), soit la majuscule à « moulin » et la minuscule à « rouge » (Moulin rouge). De toute façon, ta rédaction de l'article est à revoir car lourde et indigeste. De plus, les nombreux signalement de copyvivo ou quasi ne viennet pas dorer ton blason... Enfin, pense à signer tes interventions sur cette page de discussion, merci.--Cyril-83 (d) 21 juillet 2011 à 14:34 (CEST)
- J'ai fais un long travail de recherche concernant les archives du Moulin Rouge, c'est pour cette raison que je me sens légitime a améliorer cette article qui était bourré d’erreur à la base. 120 ans d’archive me semble en effet être une source plutôt sur concernant l’orthographe de l’établissement. Quand au style pompeux, libre à vous de me démontrer le votre, je ne suis pas Voltaire. Bien à vous. --MOULIN ROUGE SA
- Cher MOULIN ROUGE SA (d · c · b), toi qui n'as pas de page utilisateur et qui ne contribues qu'au seul et unique article Moulin rouge, peu importe si les affiches ou les propriétaires dudit cabaret utilisent 2 majuscules. Soit une telle graphie va avec un trait d'union, comme le propose et le source Jmax (d · c · b) (« Moulin-Rouge », à creuser en attendant la réponse du bistrot), soit la majuscule à « moulin » et la minuscule à « rouge » (Moulin rouge). De toute façon, ta rédaction de l'article est à revoir car lourde et indigeste. De plus, les nombreux signalement de copyvivo ou quasi ne viennet pas dorer ton blason... Enfin, pense à signer tes interventions sur cette page de discussion, merci.--Cyril-83 (d) 21 juillet 2011 à 14:34 (CEST)
- Le nom exacte est en effet Moulin Rouge, depuis sa création, et deja sur les archives d'il y a 100 ans, Moulin Rouge est écrit avec deux majuscules.
- Rien de plus que l'utilisation avec trait d'union par ces deux encyclopédies de référence. Idem pour Folies-Bergère. Je vais poser la question dans le bistrot. Jmax (d) 31 mai 2011 à 18:59 (CEST)
Ajout du comte Nemoi – On est ici dans le cadre d’une enseigne commerciale (s’applique aux bars, auberges, grands magasins, etc.). « Les noms des enseignes commerciales prennent des capitales au mot initial, aux noms et aux adjectifs importants. Quand ils sont cités intégralement, on les compose de préférence en italique [; l]orsqu’ils ne sont reproduits que partiellement, ces noms restent en romain et les mots conservés sont reliés par des traits d’union. Si l’enseigne comporte un nom commun, les deux méthodes se justifient également ; on adoptera de préférence la seconde, qui est la plus simple [« le café de la Paix » plutôt que « le Café de la Paix »]. » (citation complète de l’entrée « Enseignes commerciales » du Lexique, pages 76-77.) On parle donc de l’auberge Au Cheval Blanc ou de l’auberge du Cheval-Blanc.
La problématique est assez similaire à ce dernier exemple ici, sauf que — si je ne dis pas de bêtises — le nom complet de l’enseigne est tout simplement MOULIN ROUGE. Les deux options « Moulin Rouge » (en italique) et « Moulin-Rouge » (en romain) sont alors viables (c’est sous condition que je n’ai pas dit de bêtises) ; je préfère alors pour ma part largement la première, qui respecte la graphie usuelle (mise en avant par le cabaret), mais la deuxième n’est pas choquante (elle a comme avantage d’éviter de gérer de l’italique), il faut certainement voir s’il y a un usage largement majoritaire dans les sources de qualité. En revanche, il faudrait éviter de mêler les deux, bien sûr (et donc renommer l’article avec trait d’union, si « Moulin-Rouge » est la graphie retenue dans le corps).
Tout cela précisé, d’où vient l’appellation « bal du Moulin-Rouge », choisi comme titre par Larousse ? cela pourrait avoir son importance de le savoir… est-ce une festivité du cabaret (nommée d’après lui) ? le nom d’une festivité d’avant la fondation du cabaret (nommé d’après quoi) ? le nom complet de l’enseigne (alors, j’ai dit une bêtise au paragraphe précédent) ?
Comme j’adore étaler tous les arguments valables, je (ne) vois (qu’)une justification de la graphie précédente « Moulin rouge » : celle de voir le cabaret uniquement comme une société (et de ne pas s’autoriser de largesse) ; je trouve cela… heu… un peu réducteur. 
Justification complète faite à l’invitation de Jmax, ce 23 décembre 2012 à 12:46 (CET). Pour les wikihistoriens : j’ai renommé ce matin pour débloquer une situation tierce de « on peut pas renommer le personnage la Panthère Noire éponyme du comics car il faut que le titre du comics soit graphié de la même manière que le Moulin rouge [sic] », alors que par un amusant hasard, à la fois le nom des articles des personnages et donc les titres qui en dérivent des comics d’un côté, et l’article sur le Moulin Rouge de l’autre étaient mal graphiés. 
C’est pour ça que je n’ai pas encore édité l’article pour appliquer la bonne typo partout, mais j’ai l’onglet ouvert, ce finira donc par être fait.
Titre (au Bistro, 2015)[modifier le code]
Voir :
Alphabeta (discuter) 22 août 2015 à 15:54 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 février 2017 à 12:46)