Discussion:Monument aux morts américain de Tours

Wikification

Bonjour Zbradaraldjan . Quelques pistes pour améliorer la mise en forme de l'article mais, comme convenu, je ne modifie rien moi-même.

• Remplacer les guillemets droits (") par des guillemets français («  ») ;
• Éviter les phrases dont « on » (et d'une manière générale tous les pronoms personnels) est le sujet ; reformuler plutôt à la forme impersonnelle ;
• Pour les références des archives, il s'agit de « cotes » et non pas de « côtes ». Si c'est possible et s'il existe, ce serait bien de donner le titre du document à chaque fois ;
• Ne pas mettre d'appels de références dans les titres de section ; les déplacer plutôt dans le texte de la section correspondante ; ça peut nécessiter la rédaction d'une petite phrase à laquelle raccrocher la référence, quand elle est censée justifier la totalité de la section.
• Pour les dates, utiliser le modèle {{date}} ou {{date-}} que je préfère (il n'est pas forcément utile de savoir tout ce qui s'est passé dans le monde à une date donnée) ;
• Pour marquer qu'une phrase est une citation d'un extrait d'article ou de discours, il y a le modèle {{citation}}.

Voilà. Des améliorations avaient déjà été apportées et avec celles-ci, je pense que tu pourras retirer en tête de l'article (n'importe qui peut le faire). Par contre, pour ne pas interférer avec ton travail universitaire, je n'ai pas émis de conseils sur le fond ; j'ai quelques propositions, mais je pense qu'il est préférable d'attendre que tu aies été « jugé » là-dessus avant de t'en faire part, à moins que tu ne le souhaites. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 mai 2016 à 14:03 (CEST)

 Zbradaraldjan : L'article a bien progressé et j'ai retiré le bandeau "à wikifier". Par contre, avant de pouvoir retirer celui qui se trouve en tête de la section La construction du monument, il va falloir apporter des sources pour toute cette section, car il n'y en a pas pour le moment.

Pour la mise en forme des sources des archives, il n'y a pas à ma connaissance de mise en forme spécifique de prévue. Garde celle que tu as retenue. Si tu peux rajouter l'année où ces documents d'archives ont été rédigés, ce serait encore mieux.

La modification de fond que je proposais était de faire passer la partie histoire de la construction avant la description : c'est souvent l'ordre retenu comme par exemple pour le Colisée, l'Arc de triomphe de l'Étoile ou le Centre national d'art et de culture Georges-Pompidou...

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 mai 2016 à 19:17 (CEST)

Bonsoir maître Arcyon ;) j'ai ajouté quelques références. Est-ce que c'est suffisant ? Cordialement, Zbradaraldjan

 Zbradaraldjan : « Maître Arcyon » ? Hola ! centi-mâitre, tout au plus Je vois un dernier point à compléter : les doutes de F. Morin sur l'interprétation possible du monument sont des infos du type de celles qui réclament à tout prix une source ; le maire introduit là une réflexion personnelle qui doit pouvoir être retrouvée dans une publication ou un article de presse qui l'a relatée. Dans le même partie, faire peut-être disparaître « premièrement » et « deuxièmement » qui font un peu trop raisonnement mathématique à mon avis et retourner la phrase pour éviter les formes interrogatives. Après cela, je pense que le tour sera fait.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 26 mai 2016 à 17:30 (CEST)