Discussion:Mont Graham
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Mount Graham » dans sa version du 31/05/2012.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
et le respect du travail des autres ?[modifier le code]
C'est quand même formidable de travailler sur un sujet (secondaire pour moi, car il rentre dans un autre projet) d'y apposer le bandeau ébauche, le bandeau "en cours" qui dit, je le rappelle : Merci de ne pas faire de modifications tant que ce message reste présent, pour limiter les risques de conflit de versions. Si la page n’a pas été modifiée depuis plusieurs heures, enlevez ce bandeau ou remplacez-le par {{en travaux}}.... Au mépris des "simples" règles, on se permet de venir "modifier" le travail en cours, d'annuler des choix de créateur (portail, qui correpondent pourtant à d'autres articles similaires)... Impossible de travailler dans ces conditions, de se retrouver face à des conflits de version (la solution serait d'écraser le boulot intermédiaire mais bon....) Je ne comprends vraiment pas certaines mentalités... Cette montagne millénaire, a été construite (observatoire) à partir de 1988 (l'article qui semble soudainement passionner, aurait pu être créé avant : ce n'est que quand quelqu'un s'y met qu'on révoque, annule, contrarie, le boulot en cours...) C'est un "total mépris et manque de respect" de la part d'un "sachant" (pourtant) ! Allez, tant pis j'abandonne mais c'est avec des comportements de la sorte qu'on dégoute les gens... Il fallait le dire : c'est fait ! 
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 28 juin 2012 à 19:29 (CEST)