Discussion:Monique Mabelly
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Catégorie:Pionnière en droit[modifier le code]
Bonjour, la première magistrate a été Charlotte Béquignon-Lagarde, intégrée en 1946.
La page dit que Monique Mabelly est devenue magistrate en 1955, soit 9 ans après. En quoi est-elle une pionnière ? Pertinence de la Catégorie:Pionnière en droit ?
Cordialement,
— Messel (Déposer un message) 18 mars 2022 à 11:26 (CET)
- Bonjour Messel
- Merci pour votre retour. Je me suis penché sur la question. L'attribution de la catégorie Pionnière en droit repose sur la source du JSS. Monique Mabelly est la seule magistrate et la dernière magistrate qui fut témoin d'une execution capitale. Son récit est l'un des rares témoignages de femmes sur la peine de mort pour l’époque. Pour ces 3 raisons, l'attribution de la catégorie Pionnière en droit semble justifiée. J'ai également mis à jour la page pour que ce soit plus clair. Cordialement,
- --Charc2018 (discuter) 18 mars 2022 à 14:04 (CET)
- Bonjour Éric Messel et Charc2018 (et quiconque passe par ici),
- Sans vouloir en rien dévaloriser cette personne, manifestement digne d'intérêt, c'est finalement son témoignage qui justifie l'article. On pourrait presque imaginer (intellectuellement, je ne dis pas qu'il faut le faire) que l'article soit nommé « Témoignage sur l'exécution capitale d'Hamida Djandoubi ».
- Comme indiqué dans mon commentaire de modif, ce serait intéressant d'exploiter davantage l'article de Gwenola Joly-Coz, plein d'infos intéressantes qui donnent une épaisseur humaine à la personne ; mais (outre que je manque cruellement de temps pour le faire) il m'a semblé un peu subjectif, reposant essentiellement sur des entretiens individuels, et il serait peut-être souhaitable de consolider avec d'autres sources (donc encore plus de temps à prévoir…)
- J'attire aussi votre attention sur le commentaire, certes un peu cinglant, apporté à cet article de GJC : il semblerait que MM ait eu à traiter l'affaire Saint-Aubin ; ce serait intéressant de le signaler, mais là aussi il faudrait des sources sérieuses (en cherchant sur le web je suis tombé sur le site de Denis Langlois, qui semble avoir abordé le sujet).
- Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 18 mars 2022 à 20:03 (CET)
- correction de l'intervention précédente : c'est Denis Langlois, pas Robert — Couleys [कुरा गरौं] 18 mars 2022 à 20:07 (CET)
- Bonjour Couleys merci pour vos commentaires qui m'ont poussé à faire des recherches. Un podcast sur Europe1 de [1] mentionne le rôle de MM dans cette affaire à son début. J'ai mis à jour les articles correspondants. Cordialement --Charc2018 (discuter) 21 mars 2022 à 13:07 (CET)
- correction de l'intervention précédente : c'est Denis Langlois, pas Robert — Couleys [कुरा गरौं] 18 mars 2022 à 20:07 (CET)