Discussion:Michelle Perrot
Cet article est indexé par les projets Historiographie et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les numéros ISBN incorrects (quelques explications), présents dans l'article :
- ISBN [[International Standard Book Number|ISBN]] [[Spécial:Ouvrages de référence/978-2-02-082076-9|978-2-02-082076-9]]
- ISBN [[Spécial:Ouvrages de référence/978-2-02-082076-9|978-2-02-082076-9]] -- 25 avril 2024 à 07:40 (CEST)
Michelle Perrot[modifier le code]
Cette pionnière et grande historienne de l'Histoire des femmes et du genre et des conditions socio-culturelles des femmes à travers l'Histoire de l'Occident mérite que l'on lui accorde plus d'intérêt, et que l'on développe vraiment cet article qui lui est consacré. On a besoin de vos contributions! Cordialement,--Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 26 septembre 2008 à 00:07 (CEST)
Rectification peu adéquate du style par un intervenant sous IP[modifier le code]
Bonjour.
Dans la plupart des articles de Wp, comme très souvent en français, on utilise le "présent historique".
J'avais donc, tout en améliorant le plan, rectifié les passés simples en présents.
Un intervenant sous IP (90.58.232.48) a rétabli les passés simples, seulement du reste dans les deux premiers paragraphes.
Cet intervenant, du moins cette IP, intervient dans Wp seulement depuis le 7 mai 2014 (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Contributions/90.58.232.48&dir=prev&target=90.58.232.48).
Je ne crois donc pas qu'il puisse justifier son intervention par une immense expérience.
J'annule donc ses interventions au motif qu'elles ne sont ni fondées (à mon avis), ni motivées (IP indique simplement dans quel paragraphe il agit, comme s'il avait apporté de nouvelles informations) et que de surcroît elles sont faites sous IP.
Cordialement.
--Jacques Goliot (discuter) 10 mai 2014 à 21:06 (CEST)
Le premier paragraphe contient des énoncés à justifier[modifier le code]
Rebonjour.
Après avoir rectifié les rectifications de l'IP mentionnée ci-dessus (je signale en passant qu'une de ses rectifications avait transformé "a" en "avai"), j'ai reconsidéré le premier paragraphe où se trouvent des énoncés qui ne veulent pas dire grand chose en l'état : par exemple, que veut dire "revenir désabusé" de la guerre ? Qu'il est pacifiste ? Qu'il est dégoûté par la politique ? Qu'il s'adonne à la boisson ?
J'ai indiqué plusieurs autres points problématiques. Tout cela vient probablement d'une source non indiquée et mal utilisée.
Un travail utile pour tous les intervenants, notamment pour ceux sous IP.